作者REGEIJI (保鮮膜一哥)
看板PhD
標題[問題] 關於revise的問題(有關PL XRD )
時間Mon May 9 22:39:06 2011
我想 這個板上臥虎藏龍
說不定可以集思廣益 化不可能為可能
事情是這樣子的 日前收到了PAPER的revise (major revise)
兩位reviewer 其中一位真的佛心來著 只是指出了幾個問題 要我修改過就OK
也給了滿分四分的評價
可是另一位就沒有這麼好過了 她直接建議reject 評價 兩分
其中讓我最困惑的 就是他講的這段話
" There are no any evidences showing stacking faults,
threading dislocations, Ga-vacancies, and N-vacancies from the present
experimental information."
我的問題是 我的PAPER裡面 我有利用XRD Omeha-2theta scan 來證明stacking faults的
改進 也利用了XRD Omega scan 來證明了 threading dislocations 的改進
而Ga-vacancies, and N-vacancies 則是由PL的缺陷發光來證實有減少
但是reviewer卻認為 沒有足夠證據證明這些東西的存在.......
可是一般的PAPER 都是利用這些實驗來證實這些缺陷存在的阿.....
想請問有經驗的前輩 這樣我該怎麼處理? 如果說我是對的話?
如果我是錯的話 我想應該沒救了 stacking fault 以及threading dislocation 可以用
TEM來佐證 可是......Ga-vacancies 除了用PL推測 我還真的想不出要用什麼證明阿....
以上 不知道各位有沒有什麼錦囊妙計可供參考....感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.178.200
1F：推 crazyman5566:回他...很多文獻指出PL的缺陷發光減少已經被Ref.xxxx 05/10 02:51
2F：→ crazyman5566:研究過了...連實驗都不用補了，永遠有補不完的實驗 05/10 02:52
3F：推 crazyman5566:簡短回答，讓編輯覺得是小問題...就可以帶過去了 05/10 02:54
4F：→ crazyman5566:最近幫老師審一篇已經來回審三次了...cover letter 05/10 02:56
5F：→ crazyman5566:寫了10幾頁，看了都煩..簡潔回答問題核心才是王道 05/10 02:57
6F：→ REGEIJI:感謝樓上 不過 cover letter 寫了十頁道是讓我笑了 05/10 03:45
7F：→ REGEIJI:都快可以寫另一篇PAPER了 XDDDDD 05/10 03:46
8F：推 sourthern:cover letter 10頁～ 那本文幾頁？？很好奇！ 05/10 14:16
9F：→ bervis:好專業的cover letter 05/10 18:04
10F：推 crazyman5566:我還留有cover letter...國內某老師的 QQ 05/10 21:17
11F：推 pazu:送到國外作SIMS定量分析 05/14 00:39
12F：→ REGEIJI:送過sims了 可是我個人認為 定量分析不代表有Ga-vacancy 05/16 19:54
13F：推 RTA:Ga-vacancy可以用拉曼去解釋 05/20 07:31