作者REGEIJI (保鲜膜一哥)
看板PhD
标题[问题] 关於revise的问题(有关PL XRD )
时间Mon May 9 22:39:06 2011
我想 这个板上卧虎藏龙
说不定可以集思广益 化不可能为可能
事情是这样子的 日前收到了PAPER的revise (major revise)
两位reviewer 其中一位真的佛心来着 只是指出了几个问题 要我修改过就OK
也给了满分四分的评价
可是另一位就没有这麽好过了 她直接建议reject 评价 两分
其中让我最困惑的 就是他讲的这段话
" There are no any evidences showing stacking faults,
threading dislocations, Ga-vacancies, and N-vacancies from the present
experimental information."
我的问题是 我的PAPER里面 我有利用XRD Omeha-2theta scan 来证明stacking faults的
改进 也利用了XRD Omega scan 来证明了 threading dislocations 的改进
而Ga-vacancies, and N-vacancies 则是由PL的缺陷发光来证实有减少
但是reviewer却认为 没有足够证据证明这些东西的存在.......
可是一般的PAPER 都是利用这些实验来证实这些缺陷存在的阿.....
想请问有经验的前辈 这样我该怎麽处理? 如果说我是对的话?
如果我是错的话 我想应该没救了 stacking fault 以及threading dislocation 可以用
TEM来佐证 可是......Ga-vacancies 除了用PL推测 我还真的想不出要用什麽证明阿....
以上 不知道各位有没有什麽锦囊妙计可供参考....感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.178.200
1F：推 crazyman5566:回他...很多文献指出PL的缺陷发光减少已经被Ref.xxxx 05/10 02:51
2F：→ crazyman5566:研究过了...连实验都不用补了，永远有补不完的实验 05/10 02:52
3F：推 crazyman5566:简短回答，让编辑觉得是小问题...就可以带过去了 05/10 02:54
4F：→ crazyman5566:最近帮老师审一篇已经来回审三次了...cover letter 05/10 02:56
5F：→ crazyman5566:写了10几页，看了都烦..简洁回答问题核心才是王道 05/10 02:57
6F：→ REGEIJI:感谢楼上 不过 cover letter 写了十页道是让我笑了 05/10 03:45
7F：→ REGEIJI:都快可以写另一篇PAPER了 XDDDDD 05/10 03:46
8F：推 sourthern:cover letter 10页～ 那本文几页？？很好奇！ 05/10 14:16
9F：→ bervis:好专业的cover letter 05/10 18:04
10F：推 crazyman5566:我还留有cover letter...国内某老师的 QQ 05/10 21:17
11F：推 pazu:送到国外作SIMS定量分析 05/14 00:39
12F：→ REGEIJI:送过sims了 可是我个人认为 定量分析不代表有Ga-vacancy 05/16 19:54
13F：推 RTA:Ga-vacancy可以用拉曼去解释 05/20 07:31