※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言： : ※ 引述《slapbang (l)》之銘言： : : 最近報考台大電機博士班考試 : : 在資料審查後被刷下來 : : 想請問先進是否知道資料審查的依據或評分方式 : : 小弟大學研究所,成績中下 : : 研究所發表過兩篇ieee期刊,三篇ieee會議論文 : : 無法進第二階段, : : 想問問是哪邊看的比較重? : : 謝謝 : 我也是新年的考生,我是cs組的. : 想請問一下有沒有前輩可以分享一下口試心得, : 因為寄來的通知信說口試只有五分鐘,投影片不要超過10頁. : 這樣的話口試要說些什麼呢? : 還有就是我沒有先找老師,這樣上的機率會不會很低? : 好像很多人都有先找老師的樣子. 星期五去口試的結果並不太理想 7個委員裡面就有四個是跟我相關領域的 結果被問了四個問題釘住了將近20分鐘 第一個問題:你的研究結果可以應用在什麼實際的狀況 ans:我在簡介研究成果的時候已經有講過了,所以其實我不太懂那個老師 想問的是什麼,只不過再把我的研究成果的目的再重新陳述一次而已,感覺看那個教授 的表情沒有得到想要聽到的答案. 第二個問題是質疑我將來的研究計畫,認為問題的定義並沒有我聲稱的那麼困難.. ans:結果我居然跟他爭論起來了,然後被釘住 ><,最後是個大咖幫我解了圍, 好像有幫我回應到重點,不過感覺問的教授並不服氣XD 第三個問題是基礎的代數問題,問我某個定義. ans:答案有四個我只有回答一個,結果愣住後也是同一個大咖教授幫我解了圍. 第四個問題: 大咖問我為什麼覺得我的研究計畫可行... ans:我跟他說不一定就可行,但是survey過相關的paper用過這類的手法解過別的問題. 我只是想要試試看而已. 問第二跟第三個問題的教授都是很年輕的教授,結論是口試的時候好像越年輕的教授 問的問題都比較基礎,比較硬,大概是想要測試考生有沒有實力,能力做相關的題目. 比較大咖,有點年資的教授好像都比較prefer你研究計畫的中心思想,大方向是他們比較 care的地方;甚或是你的靈感來源. 最後一點,寄來的口試通知說要介紹自己的背景什麼的,根本就是唬爛. 我在外面聽到大家都嘛是一開始就端牛肉出來了,只有我傻傻講一堆廢話>< 害我五分鐘到了自己的研究成果都還沒有講完...sigh~~ 以後短短10分鐘的口試千萬記得一開始就直接切入research吧!! 祝大家順利錄取!! 我應該沒希望了Orz. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.207.114