※ 引述《Kenzuki (砍死鸡)》之铭言： : ※ 引述《slapbang (l)》之铭言： : : 最近报考台大电机博士班考试 : : 在资料审查後被刷下来 : : 想请问先进是否知道资料审查的依据或评分方式 : : 小弟大学研究所,成绩中下 : : 研究所发表过两篇ieee期刊,三篇ieee会议论文 : : 无法进第二阶段, : : 想问问是哪边看的比较重? : : 谢谢 : 我也是新年的考生,我是cs组的. : 想请问一下有没有前辈可以分享一下口试心得, : 因为寄来的通知信说口试只有五分钟,投影片不要超过10页. : 这样的话口试要说些什麽呢? : 还有就是我没有先找老师,这样上的机率会不会很低? : 好像很多人都有先找老师的样子. 星期五去口试的结果并不太理想 7个委员里面就有四个是跟我相关领域的 结果被问了四个问题钉住了将近20分钟 第一个问题:你的研究结果可以应用在什麽实际的状况 ans:我在简介研究成果的时候已经有讲过了,所以其实我不太懂那个老师 想问的是什麽,只不过再把我的研究成果的目的再重新陈述一次而已,感觉看那个教授 的表情没有得到想要听到的答案. 第二个问题是质疑我将来的研究计画,认为问题的定义并没有我声称的那麽困难.. ans:结果我居然跟他争论起来了,然後被钉住 ><,最後是个大咖帮我解了围, 好像有帮我回应到重点,不过感觉问的教授并不服气XD 第三个问题是基础的代数问题,问我某个定义. ans:答案有四个我只有回答一个,结果愣住後也是同一个大咖教授帮我解了围. 第四个问题: 大咖问我为什麽觉得我的研究计画可行... ans:我跟他说不一定就可行,但是survey过相关的paper用过这类的手法解过别的问题. 我只是想要试试看而已. 问第二跟第三个问题的教授都是很年轻的教授,结论是口试的时候好像越年轻的教授 问的问题都比较基础,比较硬,大概是想要测试考生有没有实力,能力做相关的题目. 比较大咖,有点年资的教授好像都比较prefer你研究计画的中心思想,大方向是他们比较 care的地方;甚或是你的灵感来源. 最後一点,寄来的口试通知说要介绍自己的背景什麽的,根本就是唬烂. 我在外面听到大家都嘛是一开始就端牛肉出来了,只有我傻傻讲一堆废话>< 害我五分钟到了自己的研究成果都还没有讲完...sigh~~ 以後短短10分钟的口试千万记得一开始就直接切入research吧!! 祝大家顺利录取!! 我应该没希望了Orz. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.207.114