作者putamen (酸)
看板PhD
標題[問題] 這樣算不算是一稿多投呢
時間Wed Apr 20 12:09:29 2011
看到三篇大陸中科院所發表的文章
http://imm.io/567k
主要的創新點都是利用Carbon Nanoparticle去做為一個新的檢測工具
只有差在DNA尾端的螢光標記不同，檢測的對象不同
但作者排序相同，投稿時間幾乎相近
這樣算是一稿三投嘛~?
--
最近還蠻常看到大陸人這樣搞的..
※ 編輯: putamen 來自: 140.112.148.7 (04/20 12:11)
1F：推 swatch3484:前陣子我也看過同作者 兩篇 相似度幾乎90% 04/20 12:35
2F：→ swatch3484:只是多1~2張圖就又發其他期刊 其他圖都還一樣的 靠~ 04/20 12:36
3F：→ puec2:我覺得不算吧，因為改變那些條件的確可以變成一篇me too的 04/20 13:38
4F：→ puec2:full paper，只不過他們把別人做me too的機會都卡住了。 04/20 13:39
5F：→ puec2:而且同時投到不同期刊看起來就不像是me too 04/20 13:39
6F：→ puec2:最近也看到一篇paper，用"完全"一樣的分析方法做兩個不同 04/20 13:39
7F：→ puec2:的protein，結論也差不多..也是同時兩篇 04/20 13:40
8F：→ puec2:一起出在不同期刊上 04/20 13:40
9F：推 hint:研究室有兩種 一種是把同一主題延伸 發展出一系列結果 另一種 04/20 14:48
10F：→ hint:就是一招半式闖江湖 靠一種技術一直研究不同 target 04/20 14:48
11F：→ hint:通常後者會被人詬病 但是反正台灣就是看 paper數目嘛:P 04/20 14:48
12F：推 boblu:我也覺得聽這樣說比較像 me too. 這種東西價值不高 04/20 15:25
13F：→ boblu:但還不到一稿多投的程度 04/20 15:25
14F：→ bervis:只是衝PAPER數的方法罷了... 04/21 11:44
15F：→ ggk:之前有個大陸教授這樣搞了一兩百篇 害某期刊被SCI除名... 04/21 14:39