作者putamen (酸)
看板PhD
标题[问题] 这样算不算是一稿多投呢
时间Wed Apr 20 12:09:29 2011
看到三篇大陆中科院所发表的文章
http://imm.io/567k
主要的创新点都是利用Carbon Nanoparticle去做为一个新的检测工具
只有差在DNA尾端的萤光标记不同，检测的对象不同
但作者排序相同，投稿时间几乎相近
这样算是一稿三投嘛~?
--
最近还蛮常看到大陆人这样搞的..
※ 编辑: putamen 来自: 140.112.148.7 (04/20 12:11)
1F：推 swatch3484:前阵子我也看过同作者 两篇 相似度几乎90% 04/20 12:35
2F：→ swatch3484:只是多1~2张图就又发其他期刊 其他图都还一样的 靠~ 04/20 12:36
3F：→ puec2:我觉得不算吧，因为改变那些条件的确可以变成一篇me too的 04/20 13:38
4F：→ puec2:full paper，只不过他们把别人做me too的机会都卡住了。 04/20 13:39
5F：→ puec2:而且同时投到不同期刊看起来就不像是me too 04/20 13:39
6F：→ puec2:最近也看到一篇paper，用"完全"一样的分析方法做两个不同 04/20 13:39
7F：→ puec2:的protein，结论也差不多..也是同时两篇 04/20 13:40
8F：→ puec2:一起出在不同期刊上 04/20 13:40
9F：推 hint:研究室有两种 一种是把同一主题延伸 发展出一系列结果 另一种 04/20 14:48
10F：→ hint:就是一招半式闯江湖 靠一种技术一直研究不同 target 04/20 14:48
11F：→ hint:通常後者会被人诟病 但是反正台湾就是看 paper数目嘛:P 04/20 14:48
12F：推 boblu:我也觉得听这样说比较像 me too. 这种东西价值不高 04/20 15:25
13F：→ boblu:但还不到一稿多投的程度 04/20 15:25
14F：→ bervis:只是冲PAPER数的方法罢了... 04/21 11:44
15F：→ ggk:之前有个大陆教授这样搞了一两百篇 害某期刊被SCI除名... 04/21 14:39