作者sendtony6 (TONY)
看板PhD
標題Re: [轉錄] 最昂貴的原子筆
時間Sat Apr 16 14:41:16 2011
: 但是在大學時期，所有的課程幾乎都是在教室中學習，學習如何算數學、學習如何推導
: 理論，而真正的實作呢?幾乎沒有!而在台灣的教育體制下，又有多少學生在修完大學的
: 課程後，能利用大學所學，馬上進入業界工作，幫公司賺錢的呢?至少，這個答案在目
: 前業界老闆眼中，是少之又少。
如果你連如何解國中數學都不會~要談什麼高深技術!
唸書只是加速吸收前人的知識~不需要在重頭摸起~
牛頓說過"我只是站在巨人肩膀上~偶爾發現沙灘中的貝殼而興奮不已的小男孩"
每樣東西如果你都要重頭摸~那除非你是千年老妖...
我唸大學~本來就不是為了替老板工作~
: 記得曾經我某一個同學，在辛苦的拿到碩士學歷後，進入業界工作。在職場上，經常被
: 上司叮得滿頭包。原因只是因為在開會的時候，他利用學校所學的「高深數學理論」，
: 來解決工作上的問題。可惜的是，解決業界的問題，往往都是用最簡單、最便宜又好用
: 的方法，太深太難的東西，對於實務上來說，既不穩定又複雜。而這些真正實用的技術
: ，學校裡根本沒教。
THEN?~該說你同學白目嗎?
: 記得在我碩士班的時候，我設計了一個控制器，控制一部機器人的移動，我用了最簡單
: 的PID控制法，結果被學長當面直接推翻。是因為控制的不好嗎?不，只是因為這種控制
: 的方法太簡單了，沒有辦法發國際論文。沒錯，為了要發論文，於是我們學術界的人，
: 必須利用最難、最複雜，也可能是經濟成本最高的方法，來解決最簡單的問題。而太簡
: 單的方法，往往在提出來之前，就被擋掉了，因為太簡單的方法無法發論文。就好像那
: 部電影所說的，明明一隻鉛筆就可以解決的問題，卻要花了一大堆的經費和精神，去做
: 一些無意義的事情。這就是現今台灣教育體制的亂象。
做研究首要條件就是"先自我感覺良好"(好聽一點叫樂在其中...)
你學長講個幾句屁話~就當成聖旨...那還做什麼研究
要說國際期刊~小弟不才~恰也發過2篇~絕大多數的paper還是看看就好
太多是虎爛+造假...(尤其是一些大咖教授)
根本無從判斷真假...那還不如去看書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.165.191
※ 編輯: sendtony6 來自: 114.33.165.191 (04/16 14:45)
1F：推 zi9d9c:有時候看了paper到最後還是想看書感覺比較踏實 04/16 15:21
2F：推 lostsky93:Paper製造機很多 不過我覺得很是有一些參考價值,無論是 04/16 15:28
3F：→ lostsky93:假造數據與否 至少一些概念與實驗手法都可以參考 04/16 15:29
4F：推 chosenone:這個討論看下來 好像有使命感的人還不少 但是也許有人只 04/16 15:32
5F：→ chosenone:是為了混口飯吃而已 做研究只是為了謀生 做出來什麼東西 04/16 15:33
6F：→ chosenone:花了多少國家資源 好像不是那麼重要 04/16 15:33
7F：→ mzac1b:真正理想的研究很難存在的 只有很嫩或真的很強的人 04/16 16:25
8F：→ mzac1b:才能維持住心中理想的研究 但我覺得研究還是值得國家去做 04/16 16:26
9F：→ mzac1b:不做怎麼知道哪些是假的 = = 04/16 16:26
10F：→ mzac1b:很多新領域的文章都很虎 沒接觸過根本無法判斷真假 04/16 16:29
11F：→ mzac1b:有的人雖然出些文章很虎 至少他在虎的過程知識也有增進 XD 04/16 16:30
12F：→ mzac1b:雖然這樣為研究辯解很爛 我所看到的也是很虎的研究世界 04/16 16:31
13F：→ mzac1b:但除非真的本身很有實力才能維持住心中的理想 04/16 16:32
14F：→ mzac1b:不然教授一句話 你也只有跟著虎 或是選擇休學或跳槽 04/16 16:33
15F：→ fushi:說人假造是很嚴重的 有證據就該去檢舉不該隨便放話 04/16 22:18
16F：→ mzac1b:可能有的領域的data一番兩瞪眼 但有的領域data有模糊空間 04/17 03:28
17F：→ mzac1b:甚至自身團隊無法reapeat實驗都時有所聞 04/17 03:29
18F：→ mzac1b:我的經驗是之前一個老闆follow別人的model都做不出來 04/17 03:29
19F：→ mzac1b:我跟老闆說那假的他不信 因為他主要計畫就是依據那model 04/17 03:29
20F：→ mzac1b:陷在裡面浪費很多資源 後來那model團隊只有承認無法repeat 04/17 03:30
21F：→ mzac1b:也無法說那主要作者造假 最後我也離開那老闆 04/17 03:30
22F：→ mzac1b:但我沒原po悲觀 功力深厚的學者能分辨該領域文章可信度 04/17 03:31
23F：→ howshou:用造假太言重，用"動手腳"我想大家應該就很認同了。 04/18 00:18
24F：→ howshou:同一個領域的paper如何動手腳，我想大家應該都看得出來 04/18 00:18
25F：→ howshou:學術研究能動手腳的地方太多了，就算沒造假也很難當成真理 04/18 00:19
26F：→ howshou:很多IF排名很前面的期刊，我也覺得很多Paper都有動手腳阿 04/18 00:20