作者sendtony6 (TONY)
看板PhD
标题Re: [转录] 最昂贵的原子笔
时间Sat Apr 16 14:41:16 2011
: 但是在大学时期，所有的课程几乎都是在教室中学习，学习如何算数学、学习如何推导
: 理论，而真正的实作呢?几乎没有!而在台湾的教育体制下，又有多少学生在修完大学的
: 课程後，能利用大学所学，马上进入业界工作，帮公司赚钱的呢?至少，这个答案在目
: 前业界老板眼中，是少之又少。
如果你连如何解国中数学都不会~要谈什麽高深技术!
念书只是加速吸收前人的知识~不需要在重头摸起~
牛顿说过"我只是站在巨人肩膀上~偶尔发现沙滩中的贝壳而兴奋不已的小男孩"
每样东西如果你都要重头摸~那除非你是千年老妖...
我念大学~本来就不是为了替老板工作~
: 记得曾经我某一个同学，在辛苦的拿到硕士学历後，进入业界工作。在职场上，经常被
: 上司叮得满头包。原因只是因为在开会的时候，他利用学校所学的「高深数学理论」，
: 来解决工作上的问题。可惜的是，解决业界的问题，往往都是用最简单、最便宜又好用
: 的方法，太深太难的东西，对於实务上来说，既不稳定又复杂。而这些真正实用的技术
: ，学校里根本没教。
THEN?~该说你同学白目吗?
: 记得在我硕士班的时候，我设计了一个控制器，控制一部机器人的移动，我用了最简单
: 的PID控制法，结果被学长当面直接推翻。是因为控制的不好吗?不，只是因为这种控制
: 的方法太简单了，没有办法发国际论文。没错，为了要发论文，於是我们学术界的人，
: 必须利用最难、最复杂，也可能是经济成本最高的方法，来解决最简单的问题。而太简
: 单的方法，往往在提出来之前，就被挡掉了，因为太简单的方法无法发论文。就好像那
: 部电影所说的，明明一只铅笔就可以解决的问题，却要花了一大堆的经费和精神，去做
: 一些无意义的事情。这就是现今台湾教育体制的乱象。
做研究首要条件就是"先自我感觉良好"(好听一点叫乐在其中...)
你学长讲个几句屁话~就当成圣旨...那还做什麽研究
要说国际期刊~小弟不才~恰也发过2篇~绝大多数的paper还是看看就好
太多是虎烂+造假...(尤其是一些大咖教授)
根本无从判断真假...那还不如去看书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.165.191
※ 编辑: sendtony6 来自: 114.33.165.191 (04/16 14:45)
1F：推 zi9d9c:有时候看了paper到最後还是想看书感觉比较踏实 04/16 15:21
2F：推 lostsky93:Paper制造机很多 不过我觉得很是有一些参考价值,无论是 04/16 15:28
3F：→ lostsky93:假造数据与否 至少一些概念与实验手法都可以参考 04/16 15:29
4F：推 chosenone:这个讨论看下来 好像有使命感的人还不少 但是也许有人只 04/16 15:32
5F：→ chosenone:是为了混口饭吃而已 做研究只是为了谋生 做出来什麽东西 04/16 15:33
6F：→ chosenone:花了多少国家资源 好像不是那麽重要 04/16 15:33
7F：→ mzac1b:真正理想的研究很难存在的 只有很嫩或真的很强的人 04/16 16:25
8F：→ mzac1b:才能维持住心中理想的研究 但我觉得研究还是值得国家去做 04/16 16:26
9F：→ mzac1b:不做怎麽知道哪些是假的 = = 04/16 16:26
10F：→ mzac1b:很多新领域的文章都很虎 没接触过根本无法判断真假 04/16 16:29
11F：→ mzac1b:有的人虽然出些文章很虎 至少他在虎的过程知识也有增进 XD 04/16 16:30
12F：→ mzac1b:虽然这样为研究辩解很烂 我所看到的也是很虎的研究世界 04/16 16:31
13F：→ mzac1b:但除非真的本身很有实力才能维持住心中的理想 04/16 16:32
14F：→ mzac1b:不然教授一句话 你也只有跟着虎 或是选择休学或跳槽 04/16 16:33
15F：→ fushi:说人假造是很严重的 有证据就该去检举不该随便放话 04/16 22:18
16F：→ mzac1b:可能有的领域的data一番两瞪眼 但有的领域data有模糊空间 04/17 03:28
17F：→ mzac1b:甚至自身团队无法reapeat实验都时有所闻 04/17 03:29
18F：→ mzac1b:我的经验是之前一个老板follow别人的model都做不出来 04/17 03:29
19F：→ mzac1b:我跟老板说那假的他不信 因为他主要计画就是依据那model 04/17 03:29
20F：→ mzac1b:陷在里面浪费很多资源 後来那model团队只有承认无法repeat 04/17 03:30
21F：→ mzac1b:也无法说那主要作者造假 最後我也离开那老板 04/17 03:30
22F：→ mzac1b:但我没原po悲观 功力深厚的学者能分辨该领域文章可信度 04/17 03:31
23F：→ howshou:用造假太言重，用"动手脚"我想大家应该就很认同了。 04/18 00:18
24F：→ howshou:同一个领域的paper如何动手脚，我想大家应该都看得出来 04/18 00:18
25F：→ howshou:学术研究能动手脚的地方太多了，就算没造假也很难当成真理 04/18 00:19
26F：→ howshou:很多IF排名很前面的期刊，我也觉得很多Paper都有动手脚阿 04/18 00:20