作者evilsam (Allotrope)
看板PhD
標題[問題] 投稿被reject後的相關問題
時間Sat Apr 9 21:17:56 2011
各位先進好!
小弟在今年年初的時候投稿一篇paper至IEEE-TEC
在昨天收到editor的回覆結果是reject.
而reviewer總共有四位,審稿真的相當認真且提出非常多的建議,
總共有11頁的comments,其中前兩位reveiwer就佔了9.5頁.
而前兩位reviewer提到的問題大多是覺得實驗部做得不夠完整
他們認為實驗的對照與比較有瑕疵, 應該全部重新設計再做過 冏oz..
整體上前兩位reviewer認為這個主題不夠novel但是interesting (這是什麼意思),
然而讓我比較意外的是reviewer#2寫了一整頁半他對實驗規劃的想法,
完整指出我應該把那些部分刪除, 然後重新補哪些實驗數據,
並且把進行步驟 條列式的寫得相當清楚 (大驚!,我應該請他當指導教授...),
他也提到" I would suggest to reject this work and hope that the authors conduct more
and new experiments and submit a new version of the work. I then would be
happy to review it again."
這還是我第一次遇到這麼佛心的reviewer
而後面兩位reviewer倒是沒有太多的意見也沒說reject或accept
只寫了Minor:Paper should be proof read again.
挑了一兩句文法上的錯誤, 以及一些實驗上的小問題.
重點來了(很感謝各位看到這裡..)
依照這些reviewer的意見看來應該是有機會大翻修後resubmit
但最後editor回覆的信件中寫到
"I have now received the recommendation from the associate editor on the
aforementioned paper. Based on that recommendation, I regret to inform you
that I am unable to accept your paper. You should look for other publications
that your paper may be more suited to appear in as your paper is no longer
under consideration by this journal."
是指完全沒有機會resubmit嗎?
還是說可以依照reviewer的意見修改完後換主題?再重新投稿??
感謝各位先進的意見與解答.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.165.154
1F：→ wildwolf:寫的很清楚了，改投別期刊吧 04/09 21:32
2F：→ emitter:你可以去看該期刊的網站，有些期刊允許作者提出異議 04/09 21:35
3F：→ emitter:尤其是reject跟major revision之間，往往一線之隔 04/09 21:35
4F：→ emitter:但現階段被拒絕就無法再resubmit 04/09 21:36
5F：→ emitter:除非妳修改之後，內容與現階段版本有顯著不同 04/09 21:36
6F：→ emitter:但那也是重新投稿，而非revision 04/09 21:37
7F：推 littlest:沒機會了,不管reviewer意見怎樣, editor最大! 04/09 21:48
8F：→ ypchen:TEC 是指 Transactions on Evolutionary Computation 嗎？ 04/09 22:34
9F：→ ypchen:如果是的話，現在大概一位 reviewer 說 reject 就直接掰掰 04/09 22:35
10F：→ ypchen:而且你 login 進去系統，可以看到 Editor 的 decision， 04/09 22:35
11F：→ ypchen:不必看語句用猜的... (只是看起來也是 reject 啦...) 04/09 22:36
12F：→ ypchen:像樓上說的，大幅修改後也是可以當做新的 paper 投出囉. 04/09 22:37
13F：→ ypchen:(這樣一來，不只 reviewer 搞不好連 AE 也會換人) 04/09 22:37
14F：推 boblu:當新 paper 重頭當然沒問題 又不是說你被列黑名單 04/09 22:47
15F：→ boblu:但是以 "還是同一篇 paper" 為出發點的話 就 不用想了 04/09 22:48
16F：推 Ren:（非原po領域）我覺得現階段-bye, 重作之後，可以再投（換題目 04/10 05:01
17F：推 luegg100:不夠novel,就是不夠創新,主題又在該領域很重要.. 04/10 20:42
18F：推 wsh:針對每一個REVIEWER的建議一個一個回復改過後重投應該有機會 05/01 16:38