作者evilsam (Allotrope)
看板PhD
标题[问题] 投稿被reject後的相关问题
时间Sat Apr 9 21:17:56 2011
各位先进好!
小弟在今年年初的时候投稿一篇paper至IEEE-TEC
在昨天收到editor的回覆结果是reject.
而reviewer总共有四位,审稿真的相当认真且提出非常多的建议,
总共有11页的comments,其中前两位reveiwer就占了9.5页.
而前两位reviewer提到的问题大多是觉得实验部做得不够完整
他们认为实验的对照与比较有瑕疵, 应该全部重新设计再做过 冏oz..
整体上前两位reviewer认为这个主题不够novel但是interesting (这是什麽意思),
然而让我比较意外的是reviewer#2写了一整页半他对实验规划的想法,
完整指出我应该把那些部分删除, 然後重新补哪些实验数据,
并且把进行步骤 条列式的写得相当清楚 (大惊!,我应该请他当指导教授...),
他也提到" I would suggest to reject this work and hope that the authors conduct more
and new experiments and submit a new version of the work. I then would be
happy to review it again."
这还是我第一次遇到这麽佛心的reviewer
而後面两位reviewer倒是没有太多的意见也没说reject或accept
只写了Minor:Paper should be proof read again.
挑了一两句文法上的错误, 以及一些实验上的小问题.
重点来了(很感谢各位看到这里..)
依照这些reviewer的意见看来应该是有机会大翻修後resubmit
但最後editor回覆的信件中写到
"I have now received the recommendation from the associate editor on the
aforementioned paper. Based on that recommendation, I regret to inform you
that I am unable to accept your paper. You should look for other publications
that your paper may be more suited to appear in as your paper is no longer
under consideration by this journal."
是指完全没有机会resubmit吗?
还是说可以依照reviewer的意见修改完後换主题?再重新投稿??
感谢各位先进的意见与解答.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.165.154
1F：→ wildwolf:写的很清楚了，改投别期刊吧 04/09 21:32
2F：→ emitter:你可以去看该期刊的网站，有些期刊允许作者提出异议 04/09 21:35
3F：→ emitter:尤其是reject跟major revision之间，往往一线之隔 04/09 21:35
4F：→ emitter:但现阶段被拒绝就无法再resubmit 04/09 21:36
5F：→ emitter:除非你修改之後，内容与现阶段版本有显着不同 04/09 21:36
6F：→ emitter:但那也是重新投稿，而非revision 04/09 21:37
7F：推 littlest:没机会了,不管reviewer意见怎样, editor最大! 04/09 21:48
8F：→ ypchen:TEC 是指 Transactions on Evolutionary Computation 吗？ 04/09 22:34
9F：→ ypchen:如果是的话，现在大概一位 reviewer 说 reject 就直接掰掰 04/09 22:35
10F：→ ypchen:而且你 login 进去系统，可以看到 Editor 的 decision， 04/09 22:35
11F：→ ypchen:不必看语句用猜的... (只是看起来也是 reject 啦...) 04/09 22:36
12F：→ ypchen:像楼上说的，大幅修改後也是可以当做新的 paper 投出罗. 04/09 22:37
13F：→ ypchen:(这样一来，不只 reviewer 搞不好连 AE 也会换人) 04/09 22:37
14F：推 boblu:当新 paper 重头当然没问题 又不是说你被列黑名单 04/09 22:47
15F：→ boblu:但是以 "还是同一篇 paper" 为出发点的话 就 不用想了 04/09 22:48
16F：推 Ren:（非原po领域）我觉得现阶段-bye, 重作之後，可以再投（换题目 04/10 05:01
17F：推 luegg100:不够novel,就是不够创新,主题又在该领域很重要.. 04/10 20:42
18F：推 wsh:针对每一个REVIEWER的建议一个一个回复改过後重投应该有机会 05/01 16:38