作者tren (窗外有藍天)
看板PhD
標題讀博班前可以看一看這部紀錄片
時間Thu Mar 17 02:40:16 2011
http://www.thirteen.org/naturally-obsessed/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.122.8.52
1F：推 missal:這部終於可以線上看了 血淚推 03/17 09:07
2F：→ eva19452002:還是資工領域最好了，在電腦跑跑模擬就行了 03/17 10:19
3F：→ howshou:資工領域有些人連跑模擬都不用, Big-O 分析就可以上期刊 03/17 11:21
4F：推 umax:做演算法是要有天份的 = = coding的門檻比較低 03/17 13:18
5F：→ emitter:我也覺得想演算法比事後程式驗證困難許多 03/17 13:20
6F：→ roron:隨便想一個演算法並不難. 只不過所針對的問題是不是很重要, 03/17 13:29
7F：→ roron:算法的性能夠不夠好. 那就是另一回事了. 03/17 13:30
8F：→ roron:coding要真有google, microsoft裡面神人的那種等級,我看你也 03/17 13:35
9F：→ roron:不用浪費時間念博士了. 早點出去賺大錢比較實際. 03/17 13:35
10F：→ dos792:coding可能是台灣cs教育最失敗的地方，如果從業界來看 03/17 19:17
11F：→ YunJonWei:是阿, 光是看到上面大家都說coding簡單多了, 就知道了。 03/17 19:44
12F：→ puec2:coding再難，有問題就按del刪掉重寫就好。 03/17 20:03
13F：→ puec2:實驗科學再簡單，出一點點錯誤就是一兩個禮拜的實驗全部泡 03/17 20:04
14F：→ puec2:湯咧。 03/17 20:05
15F：→ YunJonWei:我的意思是,不能比較。各有各的難，老是說XXX簡單多了 03/17 20:51
16F：→ YunJonWei:都是不懂的人才會這樣說。其實各行各業都有其難度, 03/17 20:52
17F：→ YunJonWei:我也曾經寫錯一行程式白跑兩個月的實驗阿。 而且電腦也 03/17 20:53
18F：→ YunJonWei:不會告訴你錯在哪。 一堆新手還以為自己的演算法超強就 03/17 20:54
19F：→ YunJonWei:去發paper了。演算法、模擬、實作都很有學問的。 03/17 20:56
20F：推 unknow12:你們說的coding是什麼意思?是最佳化coding嗎 03/17 21:01
21F：→ YunJonWei:我是說把想法(演算法/Protocol)用程式碼寫出來。 03/17 21:04
22F：推 unknow12:我在paper看到google的神人都是做演算法的阿 03/17 21:06
23F：→ YunJonWei:光是演算法強的確能發Paper。 不過有時候演算法普通, 03/17 21:17
24F：→ YunJonWei:程式寫錯卻能有更好的效果, 有時搞不好還能發到更好的地 03/17 21:18
25F：→ YunJonWei:方。這就是目前學術界重理論輕實作(coding)造成的。 03/17 21:19
26F：→ YunJonWei:所以有人說coding簡單, 我是不太同意拉。 (歡迎討論) 03/17 21:20
27F：→ emitter:你的演算法跟我想的演算法大概不一樣 03/17 22:44
28F：→ MISzoooo:說說好嗎 03/17 23:44
29F：推 boypower:演算法發paper相關可以看看金門某教授給李xx的文章 XDD 03/18 00:45
30F：→ puec2:任何事情要做到完美都是不容易的，但是就像有人說的。 03/18 12:45
31F：→ puec2:重理論輕實作照樣可以發paper..但是實驗科學你輕實作的話 03/18 12:46
32F：→ puec2:就是什麼都沒有了～一場空。 03/18 12:46
33F：→ dos792:我看過一堆會屁演算法，不過不會寫程式的人 03/24 23:49