作者andyhiko (...........)
看板PhD
標題Re: [問題] Reject and Resubmit
時間Wed Mar 16 18:04:04 2011
※ 引述《andyhiko (...........)》之銘言：
: 小弟之前投了一個期刊，
: 一審完後被要求修改，
: 不幸的是粗心的沒看出reviewer要求補data(多重複幾次實驗)，
: 投回去的結果就是reject，
: 但是reviewer建議補好實驗再投，
: 現在已經補好也投回去了，
: 好奇想請問reviewers會是同樣的人嗎?
2/4號 resubmit後 今天回來了
看來是兩個新的reviewer
又提出了五頁的comments.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.152.154
1F：推 babytalk:你是怎麼投的呢？有說明是按照審稿建議修改並resubmit嗎 03/16 19:11
2F：推 killua1:我目前這篇也是在第一次resubmit後 又多出了一個reviewer 03/16 19:44
3F：→ killua1:神奇的是第一次時REJECT我的reviewer 1不見了..... 03/16 19:46
4F：→ killua1:2/28改好後又resubmit回去了...希望一切好運了 03/16 19:47
5F：→ killua1:我想 好好回答reviewer的問題應該還是有希望的 祝好運 03/16 19:49
6F：→ andyhiko:有附上上次文章編號和建議修改的point by point 03/16 20:05
7F：→ andyhiko:事實上 上次的意見只是要我增加幾次重複而已.. 03/16 20:05
8F：推 jerk:reviewer如果不想再看到這篇paper可以告知editor不想review 03/16 20:56
9F：→ jerk:resubmission or revision，這時會出現新的reviewer 03/16 20:56
10F：推 xajx:resubmit其實很容易遇到不一樣的reviewer XD 03/16 23:37
11F：推 orita:想要請教 resubmit 跟 major revise 有什麼不同呢? thx 03/17 15:10
12F：→ andyhiko:差在新的文章編號吧.. 其他差異不大 都要再審 03/17 16:03
13F：推 babytalk:看起來是先前的reviewer表示不想再審 03/17 17:12