作者malone32 (吐血～～)
看板PhD
標題[心得] reject and resubmit
時間Wed Mar 9 22:30:08 2011
第一次投了某個期刊
有三個reviewer的回應
回來了之後給我reject and resubmit
接下來我resubmit之後
結果又是"reject and resubmit"
但是卻變成了四個reviewer的意見....
我看了都傻眼了 = =
我怕我再投之後又變五個六個.....
那不就永遠都不會上了.....真的有種吐血的感覺......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.149.56
1F：推 andyhiko:想知道RESUBMIT之後審了多久? 03/09 22:35
2F：→ malone32:我是1月30號RESUBMIT 然後是昨天回來的!!很有效率~~ 03/09 22:37
3F：→ andyhiko:我2/4 RESUBMIT 現在無回音.. 一起加油吧 03/09 22:42
4F：→ malone32:我是想改投了 真的很想宰了那個editor 03/09 22:44
5F：→ andyhiko:是要你補很多實驗嗎? 03/09 22:46
6F：→ malone32:講難聽點都是廢物問題 就是變成辯論比賽.... 03/09 22:47
7F：推 winchin:不知道如果裝死一直丟的話，到最後他有能耐能請多少人給你 03/09 22:48
8F：→ winchin:意見XDDD 03/09 22:48
9F：→ malone32:問題是 他辯論者如果一直加 那不就永遠都不用上了!! 03/09 22:48
10F：→ andyhiko:那還是換一個期刊吧 03/09 22:52
11F：推 gorhow:第二次回來時 editor沒有給意見嗎 沒的話 恩 換期刊 *.- 03/09 23:15
12F：→ malone32:editor的意見跟第一次一樣 我看他就是第一次原文複製貼上 03/09 23:27
13F：→ howshou:問題從來就沒有廢不廢物, 學術論文本來就很多辯論比賽 03/09 23:36
14F：推 gorhow:會不會是你沒回好問題 找別人給意見看看? 03/10 00:11
15F：推 ooooh:我最近也遇到一樣的事 套句我老闆的話... 03/10 10:48
16F：→ ooooh:如果editor不要也不會要你resubmit 搞得自己也很麻煩 03/10 10:48
17F：→ ooooh:希望這樣可以給你點正面的力量 03/10 10:48
18F：→ malone32:我學長給了我一個經驗 有個老師他RESUBMIT了六次 歷時兩 03/10 11:16
19F：→ malone32:年 最後REJECT = = 03/10 11:17
20F：推 onehundred:一個問題,請回答一頁以上的解答,並且要把reviewer當神. 03/10 11:57
21F：→ onehundred:如果是nature,有時候就不夠原創性,回答/修改再多都沒用 03/10 11:59
22F：→ ypchen:reject&resubmit 的話，應該要先推敲 reviewers 的觀點態度 03/10 13:46
23F：→ ypchen:和基本立場，再來決定是否要 resubmit 或者是改投其他期刊. 03/10 13:47
24F：→ ypchen:事實上，多找一個 reviewer 其實表示這個 AE 想幫你，希望 03/10 13:48
25F：→ ypchen:多一個給好評的人 (雖然也不一定給好評). 我猜您第一次收到 03/10 13:48
26F：→ ypchen:的推薦 (作者不一定能看到) 應該最差可能是 2 rejects + 03/10 13:49
27F：→ ypchen:1 major 到 3 major 之間. 就 AE 的思考而言，他會給出 03/10 13:50
28F：→ ypchen:reject & resubmit 就表示當初應該不是 3 major 所以很有可 03/10 13:51
29F：→ ypchen:能是 2r1m or 1r2m. 在這種情形下，多找人是希望如果後面有 03/10 13:51
30F：→ ypchen:個死硬派的不管你怎麼改怎麼回都只推薦 reject 的話，最後 03/10 13:52
31F：→ ypchen:1 reject vs. 3 accept 還算可以接受... 1r vs. 2a 就不太 03/10 13:53
32F：→ ypchen:能被接受了... (因為最終還有 Editor-in-Chief 來決定) 03/10 13:54
33F：→ ypchen:再者，回覆要 *非常* 有誠意. 不然即便是 major revision 03/10 13:55
34F：→ ypchen:都有可能在送回去後中箭落馬. 只要 reviewer 說一句: 這個 03/10 13:55
35F：→ ypchen:作者不理會我的問題，回答敷衍. 多半 editor 也就會 reject 03/10 13:56