作者jujugtj (毛毛)
看板PhD
標題Re: [問題] 要不要念博士
時間Thu Feb 17 22:54:27 2011
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 我是覺得, 來這版問也沒什麼意思,
: 因為這邊大多數都是博士生, 博士後 (博士有工作者, 教授有, 只是數量較少)
: 當然勸退比較多
我也曾在考慮要不要念博士的問題，
但是聽到一個念博士同學的例子，我覺得可怕。
事情是這樣的，我同學念博士時，找A教授當老闆，
A教授叫我同學作的題目他無法完全掌握，
於是找外系B教授共同指導，
但是不知為何，
B教授指導我同學一篇論文，好幾年過去了，都還投不出去。
其間我同學要找他meeting討論，不是藉故推掉meeting
不然就是看來看去都在看論文的Introduction，
就跟他說A已經看過Introduction，他還是依然故我，一點進度也沒有
最誇張的就是論文E-mail給B之後，經常性的就聯絡不上B找不到B.....
以前我只聽過學生跟牛一樣教授拖一下才動一下論文進度，
這可是頭一次聽到反過來學生追著教授論文進度。
到最後B終於講出來，他對我同學的這篇他「不擅長」，
但是這句話也太晚講了吧。
其實A也不是不知道這個情況，
但我剛講過A無法掌握這個題目，沒辦法給太多指導。
而且A很機車的地方就是，
他想置身事外，不想正面處理此事，不想為了區區一個「學生」去得罪「教授」。
簡單一句，我同學被犧牲了。
請教各位，遇到這樣的情形該如何是好？
若直接去檢舉，第一是不好舉證，第二是必定遭B報復而畢不了業。
(B之前只因為一點點小事去修理某個研究生還牽連到其他教授)
所以原po希望你自己想清楚，順便去把這個例子告訴你爸爸。
之前我同學也是媽媽叫他去念博士的，
我想他媽現在應該蠻後悔自責的，而且也幫不上忙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.115
1F：→ puec2:所以是老師不看paper也不讓他去自己想辦法囉 02/17 23:27
2F：→ jujugtj:就是把論文or遇到的問題E-mail給B，卻都沒有回應 02/17 23:57
3F：→ jujugtj:我朋友這篇之前忍不住就投了但被reject， 02/18 00:01
4F：→ puec2:reject才好 可以看看真正專業人士的comment 02/18 00:04
5F：→ puec2:然後照著他的建議去修正 02/18 00:05
6F：→ puec2:可以的話去參加相關的研討會找人給意見 02/18 00:06
7F：→ puec2:你朋友只是提早開始當postdoc而已.. 02/18 00:07
8F：→ jujugtj:被批了一堆，所以正需要B教授給意見再投，但B卻瀆職。 02/18 00:07
9F：→ jujugtj:明明收到學生論文也不看，也不還給學生，一拖就是幾星期 02/18 00:10
10F：→ puec2:老闆有給資源就好了啦 不要想太多 02/18 00:13
11F：→ puec2:自己把他改一改給老闆看改完的定稿吧 02/18 00:14
12F：→ puec2:不要期待他的意見 他只要點頭讓你朋友再投就好了 02/18 00:15
13F：→ puec2:我想到我有一個學姐 老闆有憂鬱症 一整個月都躲在家裡 02/18 00:16
14F：→ puec2:不到實驗室 也不跟人連絡 這才慘.. 02/18 00:16
15F：→ bervis:submit給Editor看就好啦@@ 02/18 00:20
16F：→ jujugtj:我同學的資源應該就只有B，A明明就是理工教授 02/18 00:33
17F：→ jujugtj:卻叫我同學作人文社會領域的研究，並找B共指。 02/18 00:33
18F：→ jujugtj:B的配偶也曾有憂鬱症，而且當時還藉此不指導學生。 02/18 00:33
19F：→ jujugtj:還說是憂鬱症會遺傳，B擔心他們的小孩被遺傳。 02/18 00:34
20F：→ jujugtj:我看我同學才真的快被搞成憂鬱症了吧。 02/18 00:35
21F：推 os32:老師不看paper所以是瀆職? 這樣可檢舉? 筆記中 02/18 10:47
22F：→ papillons:這還不算瀆職吧, 很多人的指導教授都不給什麼意見的 02/18 14:19
23F：→ papillons:這樣有好有壞, 壞處是問題得自己想辦法解決, 好處是教授 02/18 14:20
24F：→ papillons:不會要你一篇論文改五十個版本之後, 又告訴你第一個是他 02/18 14:21
25F：→ papillons:要的...無頭馬車跟多頭馬車都有優缺點 02/18 14:21
26F：→ YOPOYOPO:他領了指導費當然就要「指導」，不是瀆職是什麼？自瀆嗎? 02/18 14:40
27F：推 RungTai:說瀆職的別鬧了 你給的出一個「指導」的definition嗎 02/18 15:46
28F：→ RungTai:李遠哲當年的老闆跟他說：我要是懂你的東西 02/18 15:47
29F：→ RungTai:我自己做 自己發表就好了 →從頭到尾沒「指導」過李遠哲 02/18 15:48
30F：→ jujugtj:一般的老闆，要擺爛不管，一開始就表態， 02/21 20:30
31F：→ jujugtj:但B就一直拖著不看還經常搞失蹤，我朋友想自己來， 02/21 20:31
32F：→ jujugtj:但B居然在他面前抱怨之前一個學長論文沒給他看就投了。 02/21 20:31
33F：→ jujugtj:B這樣不看paper還裝認真卡著學生論文， 02/21 20:32
34F：→ jujugtj:甚至也沒給學生資源，這樣不算瀆職嗎？ 02/21 20:32
35F：→ jujugtj:總歸一句，我同學的情形其實就跟puec2一開始講的一樣 02/24 01:30
36F：→ jujugtj:B教授卡著paper不看，還暗示他沒經過B同意自己投出會... 02/24 01:31