作者jujugtj (毛毛)
看板PhD
标题Re: [问题] 要不要念博士
时间Thu Feb 17 22:54:27 2011
※ 引述《carpfish (小鱼)》之铭言：
: 我是觉得, 来这版问也没什麽意思,
: 因为这边大多数都是博士生, 博士後 (博士有工作者, 教授有, 只是数量较少)
: 当然劝退比较多
我也曾在考虑要不要念博士的问题，
但是听到一个念博士同学的例子，我觉得可怕。
事情是这样的，我同学念博士时，找A教授当老板，
A教授叫我同学作的题目他无法完全掌握，
於是找外系B教授共同指导，
但是不知为何，
B教授指导我同学一篇论文，好几年过去了，都还投不出去。
其间我同学要找他meeting讨论，不是藉故推掉meeting
不然就是看来看去都在看论文的Introduction，
就跟他说A已经看过Introduction，他还是依然故我，一点进度也没有
最夸张的就是论文E-mail给B之後，经常性的就联络不上B找不到B.....
以前我只听过学生跟牛一样教授拖一下才动一下论文进度，
这可是头一次听到反过来学生追着教授论文进度。
到最後B终於讲出来，他对我同学的这篇他「不擅长」，
但是这句话也太晚讲了吧。
其实A也不是不知道这个情况，
但我刚讲过A无法掌握这个题目，没办法给太多指导。
而且A很机车的地方就是，
他想置身事外，不想正面处理此事，不想为了区区一个「学生」去得罪「教授」。
简单一句，我同学被牺牲了。
请教各位，遇到这样的情形该如何是好？
若直接去检举，第一是不好举证，第二是必定遭B报复而毕不了业。
(B之前只因为一点点小事去修理某个研究生还牵连到其他教授)
所以原po希望你自己想清楚，顺便去把这个例子告诉你爸爸。
之前我同学也是妈妈叫他去念博士的，
我想他妈现在应该蛮後悔自责的，而且也帮不上忙。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.115
1F：→ puec2:所以是老师不看paper也不让他去自己想办法罗 02/17 23:27
2F：→ jujugtj:就是把论文or遇到的问题E-mail给B，却都没有回应 02/17 23:57
3F：→ jujugtj:我朋友这篇之前忍不住就投了但被reject， 02/18 00:01
4F：→ puec2:reject才好 可以看看真正专业人士的comment 02/18 00:04
5F：→ puec2:然後照着他的建议去修正 02/18 00:05
6F：→ puec2:可以的话去参加相关的研讨会找人给意见 02/18 00:06
7F：→ puec2:你朋友只是提早开始当postdoc而已.. 02/18 00:07
8F：→ jujugtj:被批了一堆，所以正需要B教授给意见再投，但B却渎职。 02/18 00:07
9F：→ jujugtj:明明收到学生论文也不看，也不还给学生，一拖就是几星期 02/18 00:10
10F：→ puec2:老板有给资源就好了啦 不要想太多 02/18 00:13
11F：→ puec2:自己把他改一改给老板看改完的定稿吧 02/18 00:14
12F：→ puec2:不要期待他的意见 他只要点头让你朋友再投就好了 02/18 00:15
13F：→ puec2:我想到我有一个学姐 老板有忧郁症 一整个月都躲在家里 02/18 00:16
14F：→ puec2:不到实验室 也不跟人连络 这才惨.. 02/18 00:16
15F：→ bervis:submit给Editor看就好啦@@ 02/18 00:20
16F：→ jujugtj:我同学的资源应该就只有B，A明明就是理工教授 02/18 00:33
17F：→ jujugtj:却叫我同学作人文社会领域的研究，并找B共指。 02/18 00:33
18F：→ jujugtj:B的配偶也曾有忧郁症，而且当时还藉此不指导学生。 02/18 00:33
19F：→ jujugtj:还说是忧郁症会遗传，B担心他们的小孩被遗传。 02/18 00:34
20F：→ jujugtj:我看我同学才真的快被搞成忧郁症了吧。 02/18 00:35
21F：推 os32:老师不看paper所以是渎职? 这样可检举? 笔记中 02/18 10:47
22F：→ papillons:这还不算渎职吧, 很多人的指导教授都不给什麽意见的 02/18 14:19
23F：→ papillons:这样有好有坏, 坏处是问题得自己想办法解决, 好处是教授 02/18 14:20
24F：→ papillons:不会要你一篇论文改五十个版本之後, 又告诉你第一个是他 02/18 14:21
25F：→ papillons:要的...无头马车跟多头马车都有优缺点 02/18 14:21
26F：→ YOPOYOPO:他领了指导费当然就要「指导」，不是渎职是什麽？自渎吗? 02/18 14:40
27F：推 RungTai:说渎职的别闹了 你给的出一个「指导」的definition吗 02/18 15:46
28F：→ RungTai:李远哲当年的老板跟他说：我要是懂你的东西 02/18 15:47
29F：→ RungTai:我自己做 自己发表就好了 →从头到尾没「指导」过李远哲 02/18 15:48
30F：→ jujugtj:一般的老板，要摆烂不管，一开始就表态， 02/21 20:30
31F：→ jujugtj:但B就一直拖着不看还经常搞失踪，我朋友想自己来， 02/21 20:31
32F：→ jujugtj:但B居然在他面前抱怨之前一个学长论文没给他看就投了。 02/21 20:31
33F：→ jujugtj:B这样不看paper还装认真卡着学生论文， 02/21 20:32
34F：→ jujugtj:甚至也没给学生资源，这样不算渎职吗？ 02/21 20:32
35F：→ jujugtj:总归一句，我同学的情形其实就跟puec2一开始讲的一样 02/24 01:30
36F：→ jujugtj:B教授卡着paper不看，还暗示他没经过B同意自己投出会... 02/24 01:31