博士班生涯告一段落一段時間了 版上豐富的資訊對我幫助蠻大的 在此也回饋一下板友 因為我投了三篇TCSVT 兩篇accepted 一篇revision放棄轉投別的期刊 所以就專門分享TCSVT的經驗 其他期刊之後再分享經驗 期刊名稱: IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology 審核結果: Major revision -> accepted Major revision -> accepted Major revision -> 轉投 審核時間: 4 months-> 2 months-> 8 months 4 months-> 2 months-> 8 months 4 months -> 個人經驗: TCSVT 算是做image/video coding最有代表性的期刊之一，不過文章只要跟多媒體有關 都有接受，例如影像視訊處理、電腦視覺、多媒體通訊等相關議題，特點是這個期刊也有專門 收一些關於多媒體處理的硬體設計文章。 第一篇的reviewer有三位，兩位的review comment問題大概5個 另外一個reviewer問題有30個左右。 第二篇的reviewer有三位，一位的review comment問題大概5個 一位沒有comment (? 我也不知道為什麼會有這種情形) 另外一個reviewer問題有20個左右。 第三篇的reviewer有三位，兩位的review comment問題大概5個 另外一個reviewer問題有20個左右。 reviewer水準大致上算不錯 都有點到一些重要的問題，的確也有找出一些文章內的缺點 下列列出reviewer大致問哪些問題 1. 英文寫作問題 這個問題似乎只能找專門修論文機構或native speaker幫忙修改 其中一篇沒被講英文寫作問題 我覺得大概reviewer也不是English native speaker (猜是德國人) 2. 文章架構 文章說明不清與圖表表達不夠明確 a. introduction部分沒有完整整理與說明previous work b. 需要增加哪些reference c. 哪些部分寫的不夠清楚讓reviewer覺得看太不懂 這些問題都是修改就可以解決的 苦工問題在此不多敘訴 3. 實驗結果不足 a. 哪些test data要加上去做實驗 b. 實驗設計不足說明這個work的優點 c. 需加另外的實驗來證明這個work沒有某些缺點 d. 需跟某些previous work做實驗結果比較 實驗結果不足也是很熱門的問題 這部份沒回答好很大機會會被reject 通常reviewer讓作者很為難就是這個部份 因為這個部分假如要多做一些上述的b,c,d實驗 常常很難在一兩個月內完成 最直接方式就是照作者意思多加一些實驗 如果某些實驗真的很麻煩或不需要做 如何旁徵博引來說明某些實驗不需要做 在這個部份就看作者的智慧了 4. work沒有創新性 當過博士生應該都知道這個也是跟文章會不會被接受有很大關係 假如reviewer是做類似work的專家 整個work有沒有呈現一些創新的idea就會被challenge 我的經驗是三個reviewer大概都至少有一個以上會對類似work有 比較深入的了解 所以存著僥倖心理希望能遇到和藹可親的reviewer 可能機會不大 當然有創新的idea要如何表達跟包裝給讀者清楚明瞭也跟寫作的技巧有關了 5. 演算法或實作上的問題 通常問題是演算法或實作上某些步驟讓reviewer覺得有問題 這種問題能用一些reference或一些說明讓reviewer信服是最省事的作法 不然有時候整個work改一部份，那也等於說整各實驗結果也得重跑了 目前就大概寫寫心得 沒有詳細整理過 假如有想到其他問題在跟版有們分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.186.22