博士班生涯告一段落一段时间了 版上丰富的资讯对我帮助蛮大的 在此也回馈一下板友 因为我投了三篇TCSVT 两篇accepted 一篇revision放弃转投别的期刊 所以就专门分享TCSVT的经验 其他期刊之後再分享经验 期刊名称: IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology 审核结果: Major revision -> accepted Major revision -> accepted Major revision -> 转投 审核时间: 4 months-> 2 months-> 8 months 4 months-> 2 months-> 8 months 4 months -> 个人经验: TCSVT 算是做image/video coding最有代表性的期刊之一，不过文章只要跟多媒体有关 都有接受，例如影像视讯处理、电脑视觉、多媒体通讯等相关议题，特点是这个期刊也有专门 收一些关於多媒体处理的硬体设计文章。 第一篇的reviewer有三位，两位的review comment问题大概5个 另外一个reviewer问题有30个左右。 第二篇的reviewer有三位，一位的review comment问题大概5个 一位没有comment (? 我也不知道为什麽会有这种情形) 另外一个reviewer问题有20个左右。 第三篇的reviewer有三位，两位的review comment问题大概5个 另外一个reviewer问题有20个左右。 reviewer水准大致上算不错 都有点到一些重要的问题，的确也有找出一些文章内的缺点 下列列出reviewer大致问哪些问题 1. 英文写作问题 这个问题似乎只能找专门修论文机构或native speaker帮忙修改 其中一篇没被讲英文写作问题 我觉得大概reviewer也不是English native speaker (猜是德国人) 2. 文章架构 文章说明不清与图表表达不够明确 a. introduction部分没有完整整理与说明previous work b. 需要增加哪些reference c. 哪些部分写的不够清楚让reviewer觉得看太不懂 这些问题都是修改就可以解决的 苦工问题在此不多叙诉 3. 实验结果不足 a. 哪些test data要加上去做实验 b. 实验设计不足说明这个work的优点 c. 需加另外的实验来证明这个work没有某些缺点 d. 需跟某些previous work做实验结果比较 实验结果不足也是很热门的问题 这部份没回答好很大机会会被reject 通常reviewer让作者很为难就是这个部份 因为这个部分假如要多做一些上述的b,c,d实验 常常很难在一两个月内完成 最直接方式就是照作者意思多加一些实验 如果某些实验真的很麻烦或不需要做 如何旁徵博引来说明某些实验不需要做 在这个部份就看作者的智慧了 4. work没有创新性 当过博士生应该都知道这个也是跟文章会不会被接受有很大关系 假如reviewer是做类似work的专家 整个work有没有呈现一些创新的idea就会被challenge 我的经验是三个reviewer大概都至少有一个以上会对类似work有 比较深入的了解 所以存着侥幸心理希望能遇到和蔼可亲的reviewer 可能机会不大 当然有创新的idea要如何表达跟包装给读者清楚明了也跟写作的技巧有关了 5. 演算法或实作上的问题 通常问题是演算法或实作上某些步骤让reviewer觉得有问题 这种问题能用一些reference或一些说明让reviewer信服是最省事的作法 不然有时候整个work改一部份，那也等於说整各实验结果也得重跑了 目前就大概写写心得 没有详细整理过 假如有想到其他问题在跟版有们分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.186.22