我也來分享一下我被reject的慘況好了 第一篇是我自己的疏失 其實怨不得人 狀況是這樣子的 我同時送五片XRD的試片給機檯操作員 然後回來的DATA有兩片非常像 但是是在不同基板的結果 我也不疑有他 想說 唉呀 發達了 弄出新玩意兒了 就把XRD PL AFM 整理整理 就寫了篇PAPER送出去了 三個月之後 結果回來 reviewer真的是佛心來的 直接送我一張 publish as it 真是個好人 第二位應該是材料背景的專家 他說 原則上沒什麼太大問題 只不過希望捕個TEM的結果給他 才算完整 第三位一開始沒什麼多大問題 他只是覺得AFM解析度太差 希望可以解釋清楚這樣 然後稱讚一下做出來的DATA很有趣 他覺得很不錯 AES的佐證是個很棒的點子云云 結果 TEM結果出來 慘了 跟XRD的結果有錯 這下子馬上把當初五片試片全部重送 才發現操作員把其中一片重複打了兩次 也就是我XRD是錯的......... 這下開始跟學長同學討論 同學的看法認為 死不認錯就對了 不要改 改了會更麻煩 但是學長卻認為 一定要更正 因為PAPER就是得放上正確的DATA 他相信reviewer一定會諒解的 所以 我就把XRD的DATA整個更正 加入TEM的DATA 接下來就是惡夢的開始了 reviewer#2馬上送我一個 publish as it reviewer#3可能有寫信給editor 因為這次revise是兩封信 一封是制式的回覆信 包然reviewer#2說的OK 以及reviewer#3對我解釋AFM的結果不滿意 但他認為倒不如拿掉這個AFM結果 對於PAPER的完整性沒有影響 另一封是editor的親筆信函 要我們解釋位什麼data有問題 希望我們確定data的正確性後 上傳最終的版本給他 那當然 我覺得我都放上了最正確的DATA 我無可畏懼 我就把最終版本給他 一週後 也就是跨年前 噩耗來了 reviewer#3直接reject 並且開始批評DATA (你之前說很有趣的耶.........) 他說 類似建議你拿掉AFM 並不是要你裝做沒看見 你還是要解釋我的問題(你之前又沒講) AES的結果一點意義都沒有 (你之前還說是個很好的IDEA耶.......) PL的解釋更是讓人看不懂 (阿我是都有引經據典 每個推論都有cite理論耶....) 最後就生氣的出大絕招了 我覺得本篇PAPER一點新意都沒有 所以建議reject 一直到現在.....我都不知道為什麼他可以翻臉比翻書還快 = = PO了篇有點像是抱怨的文章 請大家多多包含 那也希望這篇修改過後 轉投可以上 保庇保庇保庇保庇保庇保庇保庇喔~~~~~~~~~~~謝謝大家收看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.214.185