我也来分享一下我被reject的惨况好了 第一篇是我自己的疏失 其实怨不得人 状况是这样子的 我同时送五片XRD的试片给机台操作员 然後回来的DATA有两片非常像 但是是在不同基板的结果 我也不疑有他 想说 唉呀 发达了 弄出新玩意儿了 就把XRD PL AFM 整理整理 就写了篇PAPER送出去了 三个月之後 结果回来 reviewer真的是佛心来的 直接送我一张 publish as it 真是个好人 第二位应该是材料背景的专家 他说 原则上没什麽太大问题 只不过希望捕个TEM的结果给他 才算完整 第三位一开始没什麽多大问题 他只是觉得AFM解析度太差 希望可以解释清楚这样 然後称赞一下做出来的DATA很有趣 他觉得很不错 AES的佐证是个很棒的点子云云 结果 TEM结果出来 惨了 跟XRD的结果有错 这下子马上把当初五片试片全部重送 才发现操作员把其中一片重复打了两次 也就是我XRD是错的......... 这下开始跟学长同学讨论 同学的看法认为 死不认错就对了 不要改 改了会更麻烦 但是学长却认为 一定要更正 因为PAPER就是得放上正确的DATA 他相信reviewer一定会谅解的 所以 我就把XRD的DATA整个更正 加入TEM的DATA 接下来就是恶梦的开始了 reviewer#2马上送我一个 publish as it reviewer#3可能有写信给editor 因为这次revise是两封信 一封是制式的回覆信 包然reviewer#2说的OK 以及reviewer#3对我解释AFM的结果不满意 但他认为倒不如拿掉这个AFM结果 对於PAPER的完整性没有影响 另一封是editor的亲笔信函 要我们解释位什麽data有问题 希望我们确定data的正确性後 上传最终的版本给他 那当然 我觉得我都放上了最正确的DATA 我无可畏惧 我就把最终版本给他 一周後 也就是跨年前 噩耗来了 reviewer#3直接reject 并且开始批评DATA (你之前说很有趣的耶.........) 他说 类似建议你拿掉AFM 并不是要你装做没看见 你还是要解释我的问题(你之前又没讲) AES的结果一点意义都没有 (你之前还说是个很好的IDEA耶.......) PL的解释更是让人看不懂 (阿我是都有引经据典 每个推论都有cite理论耶....) 最後就生气的出大绝招了 我觉得本篇PAPER一点新意都没有 所以建议reject 一直到现在.....我都不知道为什麽他可以翻脸比翻书还快 = = PO了篇有点像是抱怨的文章 请大家多多包含 那也希望这篇修改过後 转投可以上 保庇保庇保庇保庇保庇保庇保庇喔~~~~~~~~~~~谢谢大家收看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.214.185