作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板PhD
標題Re: [新聞] 政大拚教改 反學術霸凌
時間Sat Jan 1 18:42:01 2011
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
:
: 推 evilove:原po說的是科學普及化而非「在地化」.. 01/01 15:38
:
: 在地化這種東西很難像基因突變一樣突然「砰」的一聲就出現。
: 要做的有特色，普及化是建置動作。
:
: 雖然現在蓋房子可以從頂樓開始往下蓋，不過學術研究我是還沒
: 看過可以像蓋個三層樓的房子，跳過第機和一、二樓，先從三樓
: 開始蓋起。
:
: 這些討論除了讓我想到之前廖玉蕙系列討論串，另外就是 MIT開
: 放式課程中文化。
:
: ps.uka123ily,前面講過，你就繼續待在您的世界，我跟您沒交集。
: 你要嘛就直接reply.推文我也只是把它修掉或忽略。
:
: ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.201.39 (01/01 18:29)
既然如此我就直接回你了 如果你要搞這種刪推文的話
首先 你的普及化等同於在地化的基礎怎麼推論的？
如果你沒辦法說出到底什麼是在地化 那麼討論普及化也不是那麼的直接
如果連關係都無法論述 那不需要談論普及化 因為別人也許不認為有直接關係
而且我不認為我們談論的東西有這麼複雜
而是非常簡單的
投英文期刊 外文期刊到底有沒有義務顧及學生看不懂 ？
有沒有義務顧及同儕同事不了解自己的研究
你扯了一堆的普及化 沒有人否認
傳播知識與學術研究的確對社會是有益的
或許有教授或學術界的有志人士 是志在於此 但是這跟我質疑的問題似乎無關
你說了很多但是卻沒有回答問題的核心
一個研究生或大學生是否應該具備足夠的外語能力
一個教授或博後或其他研究人員是否該具備足夠的外語能力
另外 對於自己同儕或同事研究是否有必要十分熟悉 即便可能領域方向不同
請你回到最根本的問題 轉移話題不會有利於交流或是互相理解
再說一次 最根本的 你的在地化是什麼？
一直讓我這樣問很累的好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.207
1F：推 MrWind:"投稿的初衷" (?) 01/01 19:20
2F：→ uka123ily:投稿初衷是個人的自由 沒啥好干涉 01/01 19:29
3F：推 seraphwind:本來想推文回她 看到你說會刪推文我還是回這邊有品一點 01/01 23:07
4F：→ seraphwind:看不太懂它到底要什麼..也不是沒有人寫一些科普書刊 01/01 23:08
5F：→ seraphwind:大概科普書刊的內容貼在商業周刊之類的就是他要的吧zz 01/01 23:08
6F：→ seraphwind:總覺得她是沒弄懂科普跟論文的差異在哪啊 01/01 23:09
7F：→ seraphwind:一個給外行人看的一個給內行人看的 01/01 23:10
8F：→ seraphwind:也能扯一堆...然後一堆自以為不言而喻的LOL 01/01 23:10
9F：→ seraphwind:要是論文這樣寫, 被reject只能說不意外, 難怪要尋求 01/01 23:10
10F：→ seraphwind:所謂在地化的慰藉顆顆 01/01 23:11
我也不知道 只覺得一直沒有交集好累
而且我也不知道他到底是怎麼幻想別人沒說的話
※ 編輯: uka123ily 來自: 118.165.230.207 (01/01 23:15)
11F：推 seraphwind:我是覺得啦, 看看是什麼樣的人在吵著要在地化什麼毛的 01/01 23:20
12F：→ seraphwind:國內這些號稱在地化的期刊會搞成什麼鳥樣子可想而知 01/01 23:20
13F：推 seraphwind:哈哈 真的超沒品耶, 自己跑來發文, 竟然有臉大言不慚 01/01 23:30
14F：→ seraphwind:說什麼"我也沒有請你參與討論" 笑歪我 01/01 23:31
15F：→ seraphwind:把公開版面當成自己部落格把不同意的都當作來亂的 01/01 23:33
16F：→ seraphwind:有這種想法, 會覺得投好期刊人家的意見都是白目 01/01 23:34
17F：→ seraphwind:乾脆自己搞一個比較快, 真的只能說不意外 01/01 23:34
18F：→ seraphwind:您來您去, 所作所為卻是無禮至極, 了連 01/01 23:35
19F：→ uka123ily:沒有辦法有交集就隨風去吧 念書寫文章比較重要 01/03 01:33
20F：→ uka123ily:我還是不知道為啥明明沒說可以被定位？ 01/05 22:13