作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板PhD
标题Re: [新闻] 政大拚教改 反学术霸凌
时间Sat Jan 1 18:42:01 2011
※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言：
:
: 推 evilove:原po说的是科学普及化而非「在地化」.. 01/01 15:38
:
: 在地化这种东西很难像基因突变一样突然「砰」的一声就出现。
: 要做的有特色，普及化是建置动作。
:
: 虽然现在盖房子可以从顶楼开始往下盖，不过学术研究我是还没
: 看过可以像盖个三层楼的房子，跳过第机和一、二楼，先从三楼
: 开始盖起。
:
: 这些讨论除了让我想到之前廖玉蕙系列讨论串，另外就是 MIT开
: 放式课程中文化。
:
: ps.uka123ily,前面讲过，你就继续待在您的世界，我跟您没交集。
: 你要嘛就直接reply.推文我也只是把它修掉或忽略。
:
: ※ 编辑: MasterChang 来自: 118.233.201.39 (01/01 18:29)
既然如此我就直接回你了 如果你要搞这种删推文的话
首先 你的普及化等同於在地化的基础怎麽推论的？
如果你没办法说出到底什麽是在地化 那麽讨论普及化也不是那麽的直接
如果连关系都无法论述 那不需要谈论普及化 因为别人也许不认为有直接关系
而且我不认为我们谈论的东西有这麽复杂
而是非常简单的
投英文期刊 外文期刊到底有没有义务顾及学生看不懂 ？
有没有义务顾及同侪同事不了解自己的研究
你扯了一堆的普及化 没有人否认
传播知识与学术研究的确对社会是有益的
或许有教授或学术界的有志人士 是志在於此 但是这跟我质疑的问题似乎无关
你说了很多但是却没有回答问题的核心
一个研究生或大学生是否应该具备足够的外语能力
一个教授或博後或其他研究人员是否该具备足够的外语能力
另外 对於自己同侪或同事研究是否有必要十分熟悉 即便可能领域方向不同
请你回到最根本的问题 转移话题不会有利於交流或是互相理解
再说一次 最根本的 你的在地化是什麽？
一直让我这样问很累的好嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.207
1F：推 MrWind:"投稿的初衷" (?) 01/01 19:20
2F：→ uka123ily:投稿初衷是个人的自由 没啥好干涉 01/01 19:29
3F：推 seraphwind:本来想推文回她 看到你说会删推文我还是回这边有品一点 01/01 23:07
4F：→ seraphwind:看不太懂它到底要什麽..也不是没有人写一些科普书刊 01/01 23:08
5F：→ seraphwind:大概科普书刊的内容贴在商业周刊之类的就是他要的吧zz 01/01 23:08
6F：→ seraphwind:总觉得她是没弄懂科普跟论文的差异在哪啊 01/01 23:09
7F：→ seraphwind:一个给外行人看的一个给内行人看的 01/01 23:10
8F：→ seraphwind:也能扯一堆...然後一堆自以为不言而喻的LOL 01/01 23:10
9F：→ seraphwind:要是论文这样写, 被reject只能说不意外, 难怪要寻求 01/01 23:10
10F：→ seraphwind:所谓在地化的慰藉颗颗 01/01 23:11
我也不知道 只觉得一直没有交集好累
而且我也不知道他到底是怎麽幻想别人没说的话
※ 编辑: uka123ily 来自: 118.165.230.207 (01/01 23:15)
11F：推 seraphwind:我是觉得啦, 看看是什麽样的人在吵着要在地化什麽毛的 01/01 23:20
12F：→ seraphwind:国内这些号称在地化的期刊会搞成什麽鸟样子可想而知 01/01 23:20
13F：推 seraphwind:哈哈 真的超没品耶, 自己跑来发文, 竟然有脸大言不惭 01/01 23:30
14F：→ seraphwind:说什麽"我也没有请你参与讨论" 笑歪我 01/01 23:31
15F：→ seraphwind:把公开版面当成自己部落格把不同意的都当作来乱的 01/01 23:33
16F：→ seraphwind:有这种想法, 会觉得投好期刊人家的意见都是白目 01/01 23:34
17F：→ seraphwind:乾脆自己搞一个比较快, 真的只能说不意外 01/01 23:34
18F：→ seraphwind:您来您去, 所作所为却是无礼至极, 了连 01/01 23:35
19F：→ uka123ily:没有办法有交集就随风去吧 念书写文章比较重要 01/03 01:33
20F：→ uka123ily:我还是不知道为啥明明没说可以被定位？ 01/05 22:13