1F：推 uka123ily:問題是台灣社會科學期刊專書 的審查流程公信力呢？ 12/31 15:50
2F：→ uka123ily:沒有辦法提出這東西 當然還是一樣 乏人問津 12/31 15:51
3F：→ uka123ily:期刊求稿私通一堆 不先處理好？ 12/31 15:52
4F：→ uka123ily:不是說改投國內期刊 看國內期刊就好 在地化不是這樣稿 12/31 15:52
5F：→ uka123ily:許多社會科學在地化的議題 都還是可以在國際期刊找到 12/31 15:53
6F：推 uka123ily:至於研究途徑與方法的問題 就是口味不合 12/31 15:56
7F：→ uka123ily:這是任何期刊都可能發生 跟公信力或程序也無關 12/31 15:56
8F：→ uka123ily:說要搞啥TSSCI其實也只是複製某些主流的意見 12/31 15:57
9F：→ uka123ily:要搞的在地化 真的很在地化嘛？ 12/31 15:57
您的在地化似乎只打轉在投「中文期刊、國內期刊」上。未免狹隘。
投稿的初衷為何?不就分享、展示研究成果?
就是因為現在ㄧ昧追求index和if，才造就現今學術環境?
因為投了國外期刊，所以研究成果不能用中文展示?
因為做的東西不是國際主流，所以就不做?我們是為何做研究?
做研究一定得在學術殿堂嗎?
從您的推文看來，還是脫離不了index和if的枷鎖....
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 01:32)
10F：推 uka123ily:所以你的在地化到底是什麼呢？ 我覺得你一直沒有提出 01/01 02:06
11F：→ uka123ily:應該釐清 為何採用index跟if 會有你所謂的學術殖民 01/01 02:08
12F：→ uka123ily:當國內期刊無法達到公信力時 你卻說別人擺脫不了枷鎖 01/01 02:09
13F：→ uka123ily:當這個期刊沒啥公信力與影響力 你還會想投那個期刊嘛？ 01/01 02:14
14F：→ uka123ily:我一直都主張交流很重要 並沒主張你回覆的這些 01/01 02:16
15F：→ uka123ily:而是就是綠色的文字 投個期刊可以說會讓師生不懂 01/01 02:18
16F：→ uka123ily:如果認為我想投這期刊 何以要管學生或同事不懂？ 01/01 02:18
17F：推 uka123ily:如果研究領域不同 那不懂大概也是可以理解的不是？ 01/01 02:21
18F：→ uka123ily:作為一個研究人員無法追上新的研究 說不過去吧 01/01 02:22