1F：推 uka123ily:问题是台湾社会科学期刊专书 的审查流程公信力呢？ 12/31 15:50
2F：→ uka123ily:没有办法提出这东西 当然还是一样 乏人问津 12/31 15:51
3F：→ uka123ily:期刊求稿私通一堆 不先处理好？ 12/31 15:52
4F：→ uka123ily:不是说改投国内期刊 看国内期刊就好 在地化不是这样稿 12/31 15:52
5F：→ uka123ily:许多社会科学在地化的议题 都还是可以在国际期刊找到 12/31 15:53
6F：推 uka123ily:至於研究途径与方法的问题 就是口味不合 12/31 15:56
7F：→ uka123ily:这是任何期刊都可能发生 跟公信力或程序也无关 12/31 15:56
8F：→ uka123ily:说要搞啥TSSCI其实也只是复制某些主流的意见 12/31 15:57
9F：→ uka123ily:要搞的在地化 真的很在地化嘛？ 12/31 15:57
您的在地化似乎只打转在投「中文期刊、国内期刊」上。未免狭隘。
投稿的初衷为何?不就分享、展示研究成果?
就是因为现在ㄧ昧追求index和if，才造就现今学术环境?
因为投了国外期刊，所以研究成果不能用中文展示?
因为做的东西不是国际主流，所以就不做?我们是为何做研究?
做研究一定得在学术殿堂吗?
从您的推文看来，还是脱离不了index和if的枷锁....
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.232.48.86 (01/01 01:32)
10F：推 uka123ily:所以你的在地化到底是什麽呢？ 我觉得你一直没有提出 01/01 02:06
11F：→ uka123ily:应该厘清 为何采用index跟if 会有你所谓的学术殖民 01/01 02:08
12F：→ uka123ily:当国内期刊无法达到公信力时 你却说别人摆脱不了枷锁 01/01 02:09
13F：→ uka123ily:当这个期刊没啥公信力与影响力 你还会想投那个期刊嘛？ 01/01 02:14
14F：→ uka123ily:我一直都主张交流很重要 并没主张你回覆的这些 01/01 02:16
15F：→ uka123ily:而是就是绿色的文字 投个期刊可以说会让师生不懂 01/01 02:18
16F：→ uka123ily:如果认为我想投这期刊 何以要管学生或同事不懂？ 01/01 02:18
17F：推 uka123ily:如果研究领域不同 那不懂大概也是可以理解的不是？ 01/01 02:21
18F：→ uka123ily:作为一个研究人员无法追上新的研究 说不过去吧 01/01 02:22