作者REGEIJI (保鮮膜一哥)
看板PhD
標題[心得] REJECT的心情
時間Wed Dec 29 13:25:30 2010
唉~真的很無奈
接連兩篇 連續兩篇 而且發生同樣的事情 彷彿被連續技擊中一般
同樣的 都是REVISE了半年 同樣的 都是很辛苦的搞定了前兩個REVIEWER
同樣的 都是最後一個REVIEWER搞不定 明明已經吃了兩個 PUBLISH AS IT了說
卻硬生生的被最後的REVIEWER給發卡了 這種心情 發生在跨年前 真的很無奈
現在搞的真的很不想念了..................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.214.185
1F：推 luegg100:加油...支持下去...我也都在等等等... 12/29 13:28
2F：→ skyboy:拍, 找教職也是一樣的情況啦 唉 12/29 13:34
3F：→ REGEIJI:最不爽的 就是我揪竟哪裡得罪最後一個?前兩個都說OK了 12/29 13:36
4F：推 Rache:應該是AE的問題.. 畢竟都2個OK了 AE應該行使大權才對 12/29 13:39
6F：→ REGEIJI:要不是這是充滿學術氣息的phd版 我還真想說 暗 樓上太忠肯 12/29 13:54
7F：推 luegg100:推樓樓上...超忠肯... 12/29 14:51
8F：→ ypchen:您不是已然說了？ 12/29 15:00
9F：→ YunJonWei:跟我差不多, 真的很低落。不過只能繼續努力祈求下一次 12/29 15:57
10F：→ YunJonWei:能順利一點。 12/29 16:09
11F：→ puec2:前陣子被刁難..我跟老闆的對話跟影片裡面幾乎一樣.. 12/29 16:41
12F：→ puec2:我：我們再做一次給他就好了，只要三天。 12/29 16:42
13F：→ puec2:老闆：你這樣他只會一直跟你要data。 12/29 16:42
14F：推 mrjmrj:跟我當初的情況很相似，心情也是很blue，加油!! 12/29 17:09
15F：推 hounda:我能了你的心情 12/29 17:48
16F：→ REGEIJI:可以的話 我真的很想問第三個reviewer 我是哪裡惹到你XD 12/29 18:11
17F：→ REGEIJI:真的謝謝大家了 被reject一次其實沒啥大不了 12/29 18:21
18F：→ REGEIJI:但是連續兩天被reject兩次 就真的是很難平復心情 12/29 18:21
19F：→ puec2:連續兩天？你回覆的速度這麼快？ 12/29 18:30
20F：→ REGEIJI:兩篇PAPER在外面囉 所以 好死不死同時reject 12/29 19:46
21F：→ puec2:喔喔 瞭解。 12/29 19:47
22F：→ puec2:中研院有個老師..以前投該學門最好的期刊被reject 12/29 19:47
23F：→ puec2:不爽之餘，再加做實驗，投到Cell，然後就上了。 12/29 19:48
24F：→ puec2:共勉之～ 12/29 19:48
25F：推 qtzbbztq:加油~最近也要開始準備投稿了 ~~ 12/29 23:30
26F：推 peterdj:Editor的decision letter上, 有寫reject的原因? 12/29 23:50
27F：→ peterdj:第三個editor的是要再補實驗, 還是 他覺實驗結果不滿意, 12/29 23:52
28F：→ peterdj:還是reviwer雞蛋裡頭挑骨頭...另外可以問一下,投稿領域? 12/29 23:53
29F：→ peterdj:如果 第三個reviewer的要求和態度不是客觀的! 那建議寫信 12/29 23:54
30F：→ peterdj:給editor和出版社抗議, 因為三個reviewer有兩各都OK了, 12/29 23:56
31F：→ peterdj:然後再反擊你認為reviewer3的comment中 不中肯的地方, 12/29 23:56
32F：→ peterdj:遇到不公平的地方就要反擊, 不然真的辛苦都被埋沒了 12/29 23:57
33F：推 peterdj:[修正]第三個editor(revise to Reviewer) 是要求再補實驗? 12/30 00:02
34F：→ emitter:最近也是在REVISION，超怕的遇到這種情況的 12/30 01:05
35F：推 delavino:加油啊!幫原PO集氣 12/30 02:18
36F：推 trombonist:加油!!!!!! 12/30 10:01
37F：→ jskblack:加油 !!! 12/30 10:35
38F：推 nn1975:加油阿~撐住 12/30 12:36
39F：→ popfish:現在博士生好像不值錢,但如果選了這條路又能怎麼辦呢? 12/30 14:18
40F：推 yehliuk:加油 改一改轉投吧 每一篇文章一定都可以找到合適的期刊 12/31 02:01
41F：推 lmsmichael:只要做出來就是你的credit，不管發在哪都一樣。 12/31 05:05
42F：推 mangoflava:要不要考慮rebuttal?我之前有遇過這種兩個reviewer說好 01/02 09:16
43F：→ mangoflava:一個說不好的情形 一開始也是被editor拒絕 我們老師很 01/02 09:17
44F：→ mangoflava:火大 就寫了一封信問editor做這個決定的原因是什麼 後 01/02 09:18
45F：→ mangoflava:來editor就改成直接publish 我們什麼都沒改 01/02 09:19
46F：→ mangoflava:而且是很不錯的journal 反正爭取了最慘的結果就是跟原 01/02 09:21
47F：→ mangoflava:本一樣被拒絕 沒有損失 01/02 09:22
48F：→ REGEIJI:問過老闆囉 他不太願意寫信去抗議 只建議轉投其他期刊 01/04 18:40
49F：→ REGEIJI:第一篇的reviewer 是因為我第二次revise的時候改DATA 01/04 18:41
50F：→ REGEIJI:所以他非常不爽 但是我覺得 發現錯了 就是錯了 就是要更正 01/04 18:42
51F：→ REGEIJI:算是我不小心吧 送代工的東西 操作員打錯試片我沒發現 01/04 18:42
52F：→ REGEIJI:直到第二個reviewer要我補TEM 我才發現打錯了 放上重打的 01/04 18:43
53F：→ REGEIJI:DATA 結果 第三位reviewer就針對這點猛攻 最後 還下重話 01/04 18:44
54F：→ REGEIJI:他認為本篇文章完全沒意義 囧 01/04 18:45
55F：→ REGEIJI:第二篇PAPER 則是前兩個reviewer都好講話 問了些小問題 01/04 18:46
56F：→ REGEIJI:但是第三個reveiwer則是把某一段框起來 說了句 01/04 18:48
57F：→ REGEIJI:total puzzle 然後沒說他puzzle在哪 囧 之後三次revise 01/04 18:48
58F：→ REGEIJI:全部都是在解釋他認為有問題的那段 最後大爺他還是不滿意 01/04 18:49
59F：→ REGEIJI:就reject了 哭哭 我同學也是安慰我說我遇到壞人了 01/04 18:50
60F：推 Darizhiai:加油!! 01/07 12:14