※ 引述《ncku666 (ncku)》之銘言： : 板上的各位 : 由於實驗有些不錯結果，因此最近嘗試寫成paper : 投入SCI的期刊，然而得到的comment其中之一 : 是英文不好，無法達到科學上的需求，因而被reject : 雖然有可能是實驗結果沒什麼貢獻，或是其他原因 : 而editor找個理由來拒絕，但我想英文爛應該也是事實 : 因此想請教板上的各位，要如何加強寫作的能力 : 由於老闆不管，所以只能自己想辦法 : 希望板上的各位能提供一些方法，或是建議 : 感激不盡 我也收過類似的comment，很能感受這種無奈的痛苦 我的Reviewer給我的評語是 "文章寫得easy to follow，但是很多小錯，像是flickr拼成flicker ，以及... (點幾個文法錯誤) ... (然後最後再補上一槍) 建議你找 native speaker把這些錯誤修正" 另一個Reviewer就直接點出文章需要再polished 可以參考我那時發的文章： 文章代碼(AID): #1CFwU6h8 (PhD) 很多大大們有分享他們的心得，我個人覺得很受用 下面是我現在寫作的方式 p.s 後來跟我老闆討論，我是用這樣的方式做的(然後就再也沒收到這一類的抱怨…) Step 1. 先跟老闆討論一下文章的賣點及想陳述的重點 Step 2. 先確定你的文章每個段落第一句都是主題句，然後段落的發展請參考 The Craft Of Research的建議方式來寫作(我沒很嚴謹的follow，但我覺得讀一遍 那本書，抓住大原則很有幫助) 寫完之後先給同行的master/phd student讀(不需要是寫作高手) 只要點出他們覺得看不懂或看不下去的地方就可以 *你會很驚訝原來你寫的文章(自以為還ok)其實讀者根本follow不下去 像是定義太多的變數，不必要的數學，邏輯很怪等等 我的老闆教給我的原則就是 "Paper的目的是給別人看的" 換句話說，如果你的同學(甚至同行)都看不懂，就是寫得不好 (當然我指的看不懂不是"不會推導你的數學"，而是看不懂你寫那段在寫什麼) *這個stage是要確定你的文章真的Easy to follow，先不要管頁數限制 Step 3. 等到確定80%，甚至90%都可以讓人讀懂之後 再找資深一點的PhD同學或學長，幫你讀，請他們 幫你找出覺得 "看不懂為什麼那一句/段要出現在那裡的理由" 在這之前，我都請別人不要挑我文法的錯誤或單字的錯誤 為什麼？ 因為這些東西都是可以花錢找人幫忙順的，你需要的不是這個 別人的時間很寶貴，通常我一個人一篇Paper只拜託一次(最多二次) 你要善用別人的資源，不要最初的草稿就去找最強的人來給建議 我會請他們Focus 在… (1) 那裡他們覺得 明明很簡單 或確寫很長 (像有些公認這領域的"常識"，不用再寫) 舉例來說，你不用解釋什麼是Search Engine (但是十年前你可能就要寫) (2) 那裡他們覺得 unconvincing 最常見的就是寫了一個Claim可以沒有Support 我老闆通常都會幫我讀(算共同作者)，他常唸我的就是什麼是fact什麼是claim要 搞清楚，新研究者常常會把自己的claim當成fact陳述(缺少evidence/suppport) * 通常這個階段的目的是確定你把文章的邏輯弄好 白話文：一個好文章是讀者在讀的時候，心中剛有"why"或是質疑時 你就已經答案寫好在那裡等他，你要"想好"你讀者讀完你的論點之後可能會 有的問題，並在文章中回答 Step 4. 我會把文章拿給我老闆看(或是其它資深的Co-author) 他們有時會點出一些特別的錯誤 像是…很複雜的數學公式或證明可是沒寫 "intuition" 換話說，有的人如果只想讀懂你的idea ，你的idea到底是什麼不能輕鬆讀懂 p.s 也就是你的文章很嚴謹，但是對和你不做同樣題目的人來說，這篇文章 要花很多的時間才能理解，這樣就失去目的了…(愈多人讀懂就愈多人cite) 當然還有很多，這就看那個人的功力，甚至有人會說你這樣的style不適合這個 會議/Journal；有人會建議你把證明移到Appendix等等 當然最Valuable的建議是，他們通常可以告訴你文章的缺點 像是Contribution不夠(Selling Point沒突顯)，或是實驗敘述不夠嚴謹 通常這時是在提高Paper的Quality Step 5. 我會找個Native Speaker，可能Either放他在最後一位當作者 OR 寫在Acknowledgement OR 甚至拿錢給他…XD 我會儘量找同行的Master(如果你在國外，通常這很容易) 真的不行我才找 "非同行" 的Editor 原因很簡單，科學的東西，隔行如隔山，我的Paper對J. K. Rowling來說根本是天書 就算他很會寫小說，也不代表懂"Paper"，更何況我也請不起她 :) 找同行的好處是，我通常跟他坐在旁邊，我教他Paper的內容(有的Master以後會再合作) (或是他想讀PhD) 他可以了解一個Paper的鋪陳，而或"借用"他Native Speaker幫我挑文法及修辭 (順便也學一下自己的錯誤) Step 6. 拿改好的Paper給老闆做最後的編修 有時，回到Step 3/4/5 (看情況) 然後在送出去之前才考慮花錢請 Editor幫忙挑一些錯 (就是因為他們看不懂，他們只能花時間在挑Typo或是修辭) 他們拿了錢，總不能一句Comment也沒有就說 good吧？ 所以這裡比較像是在 "句子怎樣寫比較 漂亮" "標點符號的選擇" 一類的問題 或是什麼時候用Lemma，什麼時候用Theory…等等 當然有些Word Choice的問題也會在這時一併解決 ---- 透過上面的方式，雖然不是Native Speaker，可是我相信文章有一定的Quality 接下來就是選一個合適的地方發表… 當然，第一篇Paper，整個step 1~6大概會來回走個三四遍(嘆) 慢慢的等你一遍就可以搞定時…我覺得應該是超強的了 之後就是Writing Style的問題(簡單的說，就是故事怎麼寫比較好) 這裡比較像是 喜歡拿鐵 還是 喜歡摩卡 (就比較有討論的空間) 舉例來說…有的作者喜歡寫 The paper is organzied as follows: ...(寫之後文章怎麼組織) 有的作者會覺得，除非你的Paper很"特別"，不然如果follow固定的習慣 那句話就顯得有點多餘 (但這都只是小錯，比較像是個人偏好) 或是有的變數命名和習慣不同(例如x_i 和 x_j "暗示"二個變數不同) 但基本上…大部份的寫作問題都可以解決 通常我Introduction都會用下列的template (我教授給我的) What is the problem? Why is it interesting/valuable? (Why Should I spend my time in reading this paper) Why is it difficult? What others have done? What is your contribution? 順序會視情況調整，有時會加一些小東西，但基本上這五個問題一定要回答 而且寫作的方式要能讓 "任何一個大三以上的理工學生讀懂" 當然…上面是我的寫作方式，對我這種英文不太好的人來說，我覺得至少把問題解決了…囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.202 ※ 編輯: chucheng 來自: 76.169.69.1 (12/29 09:20)