※ 引述《ncku666 (ncku)》之铭言： : 板上的各位 : 由於实验有些不错结果，因此最近尝试写成paper : 投入SCI的期刊，然而得到的comment其中之一 : 是英文不好，无法达到科学上的需求，因而被reject : 虽然有可能是实验结果没什麽贡献，或是其他原因 : 而editor找个理由来拒绝，但我想英文烂应该也是事实 : 因此想请教板上的各位，要如何加强写作的能力 : 由於老板不管，所以只能自己想办法 : 希望板上的各位能提供一些方法，或是建议 : 感激不尽 我也收过类似的comment，很能感受这种无奈的痛苦 我的Reviewer给我的评语是 "文章写得easy to follow，但是很多小错，像是flickr拼成flicker ，以及... (点几个文法错误) ... (然後最後再补上一枪) 建议你找 native speaker把这些错误修正" 另一个Reviewer就直接点出文章需要再polished 可以参考我那时发的文章： 文章代码(AID): #1CFwU6h8 (PhD) 很多大大们有分享他们的心得，我个人觉得很受用 下面是我现在写作的方式 p.s 後来跟我老板讨论，我是用这样的方式做的(然後就再也没收到这一类的抱怨…) Step 1. 先跟老板讨论一下文章的卖点及想陈述的重点 Step 2. 先确定你的文章每个段落第一句都是主题句，然後段落的发展请参考 The Craft Of Research的建议方式来写作(我没很严谨的follow，但我觉得读一遍 那本书，抓住大原则很有帮助) 写完之後先给同行的master/phd student读(不需要是写作高手) 只要点出他们觉得看不懂或看不下去的地方就可以 *你会很惊讶原来你写的文章(自以为还ok)其实读者根本follow不下去 像是定义太多的变数，不必要的数学，逻辑很怪等等 我的老板教给我的原则就是 "Paper的目的是给别人看的" 换句话说，如果你的同学(甚至同行)都看不懂，就是写得不好 (当然我指的看不懂不是"不会推导你的数学"，而是看不懂你写那段在写什麽) *这个stage是要确定你的文章真的Easy to follow，先不要管页数限制 Step 3. 等到确定80%，甚至90%都可以让人读懂之後 再找资深一点的PhD同学或学长，帮你读，请他们 帮你找出觉得 "看不懂为什麽那一句/段要出现在那里的理由" 在这之前，我都请别人不要挑我文法的错误或单字的错误 为什麽？ 因为这些东西都是可以花钱找人帮忙顺的，你需要的不是这个 别人的时间很宝贵，通常我一个人一篇Paper只拜托一次(最多二次) 你要善用别人的资源，不要最初的草稿就去找最强的人来给建议 我会请他们Focus 在… (1) 那里他们觉得 明明很简单 或确写很长 (像有些公认这领域的"常识"，不用再写) 举例来说，你不用解释什麽是Search Engine (但是十年前你可能就要写) (2) 那里他们觉得 unconvincing 最常见的就是写了一个Claim可以没有Support 我老板通常都会帮我读(算共同作者)，他常念我的就是什麽是fact什麽是claim要 搞清楚，新研究者常常会把自己的claim当成fact陈述(缺少evidence/suppport) * 通常这个阶段的目的是确定你把文章的逻辑弄好 白话文：一个好文章是读者在读的时候，心中刚有"why"或是质疑时 你就已经答案写好在那里等他，你要"想好"你读者读完你的论点之後可能会 有的问题，并在文章中回答 Step 4. 我会把文章拿给我老板看(或是其它资深的Co-author) 他们有时会点出一些特别的错误 像是…很复杂的数学公式或证明可是没写 "intuition" 换话说，有的人如果只想读懂你的idea ，你的idea到底是什麽不能轻松读懂 p.s 也就是你的文章很严谨，但是对和你不做同样题目的人来说，这篇文章 要花很多的时间才能理解，这样就失去目的了…(愈多人读懂就愈多人cite) 当然还有很多，这就看那个人的功力，甚至有人会说你这样的style不适合这个 会议/Journal；有人会建议你把证明移到Appendix等等 当然最Valuable的建议是，他们通常可以告诉你文章的缺点 像是Contribution不够(Selling Point没突显)，或是实验叙述不够严谨 通常这时是在提高Paper的Quality Step 5. 我会找个Native Speaker，可能Either放他在最後一位当作者 OR 写在Acknowledgement OR 甚至拿钱给他…XD 我会尽量找同行的Master(如果你在国外，通常这很容易) 真的不行我才找 "非同行" 的Editor 原因很简单，科学的东西，隔行如隔山，我的Paper对J. K. Rowling来说根本是天书 就算他很会写小说，也不代表懂"Paper"，更何况我也请不起她 :) 找同行的好处是，我通常跟他坐在旁边，我教他Paper的内容(有的Master以後会再合作) (或是他想读PhD) 他可以了解一个Paper的铺陈，而或"借用"他Native Speaker帮我挑文法及修辞 (顺便也学一下自己的错误) Step 6. 拿改好的Paper给老板做最後的编修 有时，回到Step 3/4/5 (看情况) 然後在送出去之前才考虑花钱请 Editor帮忙挑一些错 (就是因为他们看不懂，他们只能花时间在挑Typo或是修辞) 他们拿了钱，总不能一句Comment也没有就说 good吧？ 所以这里比较像是在 "句子怎样写比较 漂亮" "标点符号的选择" 一类的问题 或是什麽时候用Lemma，什麽时候用Theory…等等 当然有些Word Choice的问题也会在这时一并解决 ---- 透过上面的方式，虽然不是Native Speaker，可是我相信文章有一定的Quality 接下来就是选一个合适的地方发表… 当然，第一篇Paper，整个step 1~6大概会来回走个三四遍(叹) 慢慢的等你一遍就可以搞定时…我觉得应该是超强的了 之後就是Writing Style的问题(简单的说，就是故事怎麽写比较好) 这里比较像是 喜欢拿铁 还是 喜欢摩卡 (就比较有讨论的空间) 举例来说…有的作者喜欢写 The paper is organzied as follows: ...(写之後文章怎麽组织) 有的作者会觉得，除非你的Paper很"特别"，不然如果follow固定的习惯 那句话就显得有点多余 (但这都只是小错，比较像是个人偏好) 或是有的变数命名和习惯不同(例如x_i 和 x_j "暗示"二个变数不同) 但基本上…大部份的写作问题都可以解决 通常我Introduction都会用下列的template (我教授给我的) What is the problem? Why is it interesting/valuable? (Why Should I spend my time in reading this paper) Why is it difficult? What others have done? What is your contribution? 顺序会视情况调整，有时会加一些小东西，但基本上这五个问题一定要回答 而且写作的方式要能让 "任何一个大三以上的理工学生读懂" 当然…上面是我的写作方式，对我这种英文不太好的人来说，我觉得至少把问题解决了…囧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.202 ※ 编辑: chucheng 来自: 76.169.69.1 (12/29 09:20)