作者Hadoop (jumper)
看板PhD
標題Re: [新聞] 王院士所不知的評鑑
時間Tue Dec 7 13:39:36 2010
※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050203x112010120400041,00.html
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010120700437,00.html
: 王院士所不知的評鑑
: 2010-12-07 中國時報 【周祝瑛】
: 日前，中研院院士王佑曾博士評析台灣年輕學者、尤其是接受本土教育者，出現「
: 犬儒」般的過渡順從傾向，失去了創造力潛能。而中研院長翁啟惠等人則歸因於文化及環
: 境因素使然。王院士甚至建議台灣應建立選拔人才計畫，改變按照傳統的成績標準給獎，
: 找出具有創意潛力的年輕學者，提供早期生涯發展補助等構想。
http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/Faculty/wong.html
http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/Dissertations/Faculty/wong.html
1959年拿博士
至今出了 64篇journal+magazine articles, 21位博士生
所以想當中研院院士...看來"量"不是重點呵呵.
不過這跟我們SCI求journal量的做法，感覺上很矛盾啊
我們要頒院士,或政府要找專家顧問前,是不是好歹也看一下他的journal有幾篇,SCI
有幾點. 像王佑曾這種量看起來不太行的,以後是不是應該要斟酌一下。 不然怎麼
可以服眾哩。
※ 編輯: Hadoop 來自: 114.37.129.181 (12/07 13:47)
1F：推 carpfish:你是在問什麼阿??? 評鑑又不是只看量, 還有看質阿 12/07 14:42
2F：→ carpfish:有時候看你的文章都覺得你邏輯很怪 12/07 14:42
3F：→ howshou:反諷吧 12/07 14:43
4F：推 os32:看看他寫的書吧 我不是EE領域的 但是 一個教授一輩子能寫六 12/07 15:02
5F：→ os32:本書 夠猛的了 寫書可是要有出版社願意幫你出的 12/07 15:03
6F：→ os32:我沒寫過舒 不過我相信 寫一本書所耗費的精力 肯定遠大於20篇 12/07 15:03
7F：→ os32:paper, 一本好書 對領域裡面同儕的影響 也遠勝於paper 12/07 15:04
8F：→ os32:我們的評鑑裡面 似乎不怎麼鼓勵寫書 12/07 15:04
9F：→ Hadoop:是啊. 所以人文的說寫書也要算入評鑑好像也不是沒有道理 12/07 16:41
10F：推 os32:所以同樣的問題又來了 寫書要算幾點? 算引用數嗎? 12/07 16:42
11F：→ os32:現在有出版社在幫歐美地區的學生出碩博士論文丟到amazon上賣 12/07 16:43
12F：→ os32:這算不算寫書 12/07 16:43
13F：→ Hadoop:寫書真的不容易 廖玉蕙 教授也算快著作等身了 12/07 16:48
14F：→ Hadoop:不過上面有人去查國科會說廖教授都沒有計畫:p 這大概也是 12/07 16:49
15F：→ Hadoop:我們目前評鑑比較奇怪的地方 12/07 16:49
16F：推 inmoking:一年1.2篇 要是在台灣早就被轟出去了 更不用談升等 XDD 12/07 17:01
17F：→ puec2:如果台灣一些paper很少的教授也可以像Wang一樣就好了。 12/07 17:06
18F：→ m2piii933:在理工的領域,寫專書等同著作. 12/07 17:51
19F：→ m2piii933:廖玉蕙的問題在於人文學們自己沒有統籌出評鑑標準 12/07 17:53
20F：→ m2piii933:王院士的著作只列至1996,是因為他那時候已經離開UC Berk 12/07 17:55
21F：推 uka123ily:人文的問題就是自己就在內鬥阿XD 12/07 19:13
22F：→ uka123ily:一派說不要評鑑 一派說要自主 一派說量化 12/07 19:14
23F：→ uka123ily:但是他們都忘記他們的研究經費是要寫報告 要受檢驗 12/07 19:14
24F：推 jack5756:所以像廖老師不就以自身行動來說明？為了審麻煩，乾脆不 12/07 19:24
25F：→ jack5756:請國科會計畫.... 12/07 19:25
26F：推 uka123ily:我是不知道他是沒請還是沒過 不過我也不是在說他 12/07 19:32
27F：→ uka123ily:不過不管國私立 本來教授被要求是很正常 12/07 19:33
28F：→ uka123ily:就算要社群想自主評鑑 也要看校方或國家的意見 12/07 19:33
29F：→ uka123ily:畢竟你是領私立學校或是國立學校的薪水 12/07 19:35
30F：→ m2piii933:所以廖玉蕙的投書,其實是某種程度要用社會與論來壓制 12/07 20:00
31F：→ m2piii933:學門內另一派的力量? 12/07 20:00
32F：推 uka123ily:我不知道耶 但我覺得博取不到認同的可能性很大 12/07 20:27
33F：推 uka123ily:因為方式基本上是很難更動 唯有門檻標準可以協商吧 12/07 20:30
34F：推 inmoking:"領私立學校或是國立學校的薪水"這種用字在論述高等教育 12/08 12:04
35F：→ inmoking:政策時要非常小心謹慎..... 12/08 12:05
36F：→ uka123ily:不知道樓上覺得怎麼不謹慎法呢？ 12/08 20:42