作者Hadoop (jumper)
看板PhD
标题Re: [新闻] 王院士所不知的评监
时间Tue Dec 7 13:39:36 2010
※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之铭言：
: http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050203x112010120400041,00.html
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010120700437,00.html
: 王院士所不知的评监
: 2010-12-07 中国时报 【周祝瑛】
: 日前，中研院院士王佑曾博士评析台湾年轻学者、尤其是接受本土教育者，出现「
: 犬儒」般的过渡顺从倾向，失去了创造力潜能。而中研院长翁启惠等人则归因於文化及环
: 境因素使然。王院士甚至建议台湾应建立选拔人才计画，改变按照传统的成绩标准给奖，
: 找出具有创意潜力的年轻学者，提供早期生涯发展补助等构想。
http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/Faculty/wong.html
http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/Dissertations/Faculty/wong.html
1959年拿博士
至今出了 64篇journal+magazine articles, 21位博士生
所以想当中研院院士...看来"量"不是重点呵呵.
不过这跟我们SCI求journal量的做法，感觉上很矛盾啊
我们要颁院士,或政府要找专家顾问前,是不是好歹也看一下他的journal有几篇,SCI
有几点. 像王佑曾这种量看起来不太行的,以後是不是应该要斟酌一下。 不然怎麽
可以服众哩。
※ 编辑: Hadoop 来自: 114.37.129.181 (12/07 13:47)
1F：推 carpfish:你是在问什麽阿??? 评监又不是只看量, 还有看质阿 12/07 14:42
2F：→ carpfish:有时候看你的文章都觉得你逻辑很怪 12/07 14:42
3F：→ howshou:反讽吧 12/07 14:43
4F：推 os32:看看他写的书吧 我不是EE领域的 但是 一个教授一辈子能写六 12/07 15:02
5F：→ os32:本书 够猛的了 写书可是要有出版社愿意帮你出的 12/07 15:03
6F：→ os32:我没写过舒 不过我相信 写一本书所耗费的精力 肯定远大於20篇 12/07 15:03
7F：→ os32:paper, 一本好书 对领域里面同侪的影响 也远胜於paper 12/07 15:04
8F：→ os32:我们的评监里面 似乎不怎麽鼓励写书 12/07 15:04
9F：→ Hadoop:是啊. 所以人文的说写书也要算入评监好像也不是没有道理 12/07 16:41
10F：推 os32:所以同样的问题又来了 写书要算几点? 算引用数吗? 12/07 16:42
11F：→ os32:现在有出版社在帮欧美地区的学生出硕博士论文丢到amazon上卖 12/07 16:43
12F：→ os32:这算不算写书 12/07 16:43
13F：→ Hadoop:写书真的不容易 廖玉蕙 教授也算快着作等身了 12/07 16:48
14F：→ Hadoop:不过上面有人去查国科会说廖教授都没有计画:p 这大概也是 12/07 16:49
15F：→ Hadoop:我们目前评监比较奇怪的地方 12/07 16:49
16F：推 inmoking:一年1.2篇 要是在台湾早就被轰出去了 更不用谈升等 XDD 12/07 17:01
17F：→ puec2:如果台湾一些paper很少的教授也可以像Wang一样就好了。 12/07 17:06
18F：→ m2piii933:在理工的领域,写专书等同着作. 12/07 17:51
19F：→ m2piii933:廖玉蕙的问题在於人文学们自己没有统筹出评监标准 12/07 17:53
20F：→ m2piii933:王院士的着作只列至1996,是因为他那时候已经离开UC Berk 12/07 17:55
21F：推 uka123ily:人文的问题就是自己就在内斗阿XD 12/07 19:13
22F：→ uka123ily:一派说不要评监 一派说要自主 一派说量化 12/07 19:14
23F：→ uka123ily:但是他们都忘记他们的研究经费是要写报告 要受检验 12/07 19:14
24F：推 jack5756:所以像廖老师不就以自身行动来说明？为了审麻烦，乾脆不 12/07 19:24
25F：→ jack5756:请国科会计画.... 12/07 19:25
26F：推 uka123ily:我是不知道他是没请还是没过 不过我也不是在说他 12/07 19:32
27F：→ uka123ily:不过不管国私立 本来教授被要求是很正常 12/07 19:33
28F：→ uka123ily:就算要社群想自主评监 也要看校方或国家的意见 12/07 19:33
29F：→ uka123ily:毕竟你是领私立学校或是国立学校的薪水 12/07 19:35
30F：→ m2piii933:所以廖玉蕙的投书,其实是某种程度要用社会与论来压制 12/07 20:00
31F：→ m2piii933:学门内另一派的力量? 12/07 20:00
32F：推 uka123ily:我不知道耶 但我觉得博取不到认同的可能性很大 12/07 20:27
33F：推 uka123ily:因为方式基本上是很难更动 唯有门槛标准可以协商吧 12/07 20:30
34F：推 inmoking:"领私立学校或是国立学校的薪水"这种用字在论述高等教育 12/08 12:04
35F：→ inmoking:政策时要非常小心谨慎..... 12/08 12:05
36F：→ uka123ily:不知道楼上觉得怎麽不谨慎法呢？ 12/08 20:42