作者HotDesert (熱啊!)
看板PhD
標題Re: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思
時間Sun Dec 5 01:16:11 2010
[恕刪]
廖玉蕙寫的散文我看過一些。我是覺得不錯，
不過散文這種東西，好不好不知道要怎麼評斷。
其實這又回到了評鑑的問題。專長是寫作的教授，
像這位廖老師，要怎麼評鑑？他們的專長不是做
研究，而是寫作，可能是散文、詩、小說或其他。
用文學批評的理論來評鑑嗎？恐怕要先讓做各種
不同文批理論的先打一架再說，不然恐怕評不出
什麼來。現在的制度，其實是會讓這些跟文學相關
的老師都去做文批，才有研究論文、研究計劃的產
出。但是，話又說回來，怎麼評斷寫作？看出書賣了
幾本？暢銷書作者升等？
我倒覺得，真的應該有研究論文產出的學門教授，
最好想想，不要老是想把標準放到很寬鬆。但是，
上面這些實在就不是在做研究的老師，或許也該
考慮一下，怎麼樣可以在他們專長之中做評鑑。
不過，我還是反對廢除評鑑制度。現在這種情況，
才有鞭策的作用。老是想回去good old days，
教授真的那麼好當嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.35.85
1F：→ voices:我覺得評鑑制度還是要有 只是說不能全部的領域都用同一 12/05 02:49
2F：→ voices:種評鑑 12/05 02:49
3F：→ voices:同意這篇說的 12/05 02:50
4F：推 KeeperOf7Key:同意 12/05 03:12
5F：→ Hadoop:不過問題的關鍵也就是在於如果不是用一種評鑑. 又怎麼能真 12/05 11:13
6F：→ Hadoop:的'公平'呢. 12/05 11:14
7F：推 bookticket:你得先定義何謂'公平' 12/05 13:30
8F：→ uka123ily:公平要看你是依據什麼來公平 12/05 13:45
9F：→ uka123ily:條件或機會公平？ 後果或產出的公平？ 12/05 13:46