作者HotDesert (热啊!)
看板PhD
标题Re: [新闻] 廖玉蕙：评监的迷思
时间Sun Dec 5 01:16:11 2010
[恕删]
廖玉蕙写的散文我看过一些。我是觉得不错，
不过散文这种东西，好不好不知道要怎麽评断。
其实这又回到了评监的问题。专长是写作的教授，
像这位廖老师，要怎麽评监？他们的专长不是做
研究，而是写作，可能是散文、诗、小说或其他。
用文学批评的理论来评监吗？恐怕要先让做各种
不同文批理论的先打一架再说，不然恐怕评不出
什麽来。现在的制度，其实是会让这些跟文学相关
的老师都去做文批，才有研究论文、研究计划的产
出。但是，话又说回来，怎麽评断写作？看出书卖了
几本？畅销书作者升等？
我倒觉得，真的应该有研究论文产出的学门教授，
最好想想，不要老是想把标准放到很宽松。但是，
上面这些实在就不是在做研究的老师，或许也该
考虑一下，怎麽样可以在他们专长之中做评监。
不过，我还是反对废除评监制度。现在这种情况，
才有鞭策的作用。老是想回去good old days，
教授真的那麽好当吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.35.85
1F：→ voices:我觉得评监制度还是要有 只是说不能全部的领域都用同一 12/05 02:49
2F：→ voices:种评监 12/05 02:49
3F：→ voices:同意这篇说的 12/05 02:50
4F：推 KeeperOf7Key:同意 12/05 03:12
5F：→ Hadoop:不过问题的关键也就是在於如果不是用一种评监. 又怎麽能真 12/05 11:13
6F：→ Hadoop:的'公平'呢. 12/05 11:14
7F：推 bookticket:你得先定义何谓'公平' 12/05 13:30
8F：→ uka123ily:公平要看你是依据什麽来公平 12/05 13:45
9F：→ uka123ily:条件或机会公平？ 後果或产出的公平？ 12/05 13:46