作者voices (總是昏睡中~)
看板PhD
標題Re: [新聞] 評鑑反獨尊SSCI 學者網路連署
時間Fri Dec 3 12:38:48 2010
1F：→ qtzbbztq:台灣一方面想趕上人家的水準 一方面又投注這麼少的錢在 12/02 22:09
2F：→ qtzbbztq:上面 又要馬好又不給馬吃草 卻整天在那檢討說 我們國高中12/02 22:10
3F：→ qtzbbztq:教育方式扼殺了研究生的創意 ..是這樣嗎 日本人家也是填 12/02 22:10
4F：→ qtzbbztq:壓式的教育 怎麼他們能有本土的諾貝爾獎(沒喝過洋墨水的)12/02 22:10
5F：→ qtzbbztq:根本問題就是我們根本就不肯花錢在這部分..有創意有雕用12/02 22:11
6F：→ qtzbbztq:沒錢再有創意多半也只能做沒創意的東西~~~
有點好奇日本的研究經費還有他們怎麼看待paper跟IF值之類的東西是怎樣的情況
還有就是仔細想想
台灣的狀況其實感覺學日本比較好
(英文沒有香港跟新加坡普及、教育制度跟日本很像等)
為啥不參考日本的作風 (教授升等制度不建議參考 囧)
一直想要學美國 然後學的四不像
如果要說很多人愛談的世界排名
http://www.arwu.org/ARWU2009.jsp
東京大學跟京都大學是亞洲區裡面排名最前面的學校了
算是很值得參考
不知道日本有沒有像某些國家一樣用錢招攬人才 搞國際化?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 108.15.208.49
※ 編輯: voices 來自: 108.15.208.49 (12/03 12:46)
7F：→ Hadoop:不過日本自己正朝向美國那套法人、市場的方向走 12/03 13:58
8F：→ Hadoop:美國那套如果學得夠「徹底」不見得不好. 我們常常學人家的 12/03 13:59
9F：→ Hadoop:東西只學了一半不到. 不過法人化實在太刺激了. 我想國內應 12/03 14:01
10F：→ Hadoop:該是很難推啦. 12/03 14:01
11F：→ Hadoop:另外日本人才鮮少外流. 所以傳統上來說也沒有需要國際化吸 12/03 14:04
12F：→ Hadoop:引外國人才的強烈需求. 台灣就不一樣囉. 台大書卷的一堆出 12/03 14:06
13F：→ Hadoop:去然就在外面落地生根的了.. 12/03 14:06
14F：→ Hadoop:頂多就是等到60歲的時候再回來台灣當中研院院士這樣. 12/03 14:07
15F：推 owenkuo:原po的疑惑很簡單 因為上個世紀末20年 回來的以留美為大宗 12/03 14:40
16F：推 captdavince:RIKEN也算搞國際化了吧?? 12/03 17:23
17F：推 boblu:台灣要整套學美國 要學的東西太多了 不只是刺激可以形容 12/03 23:51
18F：→ puec2:美國生醫領域今年計畫中獎率約6% 12/04 01:13
19F：→ Hadoop:事實上100個PI裡面搞不好就真只有6個的東西是真的有用的 12/04 01:58
20F：推 onehundred:美國的軍事 教育,全部來自超強的經濟.但現今美國開始 12/04 02:20
21F：→ onehundred:經費拮据,大砍研究經費,現在我認為,美國只有頂尖的學校 12/04 02:22
22F：→ onehundred:真的值得去念,普通的學校資源可能都遠遜台清交.不過 12/04 02:23
23F：→ onehundred:對大陸人,美國環境還是好太多,就會想去念.對台灣,像我 12/04 02:23
24F：推 onehundred:們不少人在台灣住的舒服,念台清交政就好了. 12/04 02:27
25F：→ voices:owenkuo:對耶 我沒有想到這點 台灣當權的留美派很多 12/04 07:13
26F：推 os32:出國念書不只是學校資源的問題 有很多東西是在台灣的環境 12/04 22:17
27F：→ os32:不容易學到的 例如 能了解來自不同國家的人的想法 不同文化的 12/04 22:17
28F：→ os32:衝擊 這不就是古語有云 讀萬卷書不如行萬里路嗎 12/04 22:19
29F：→ os32:另外 有關資源的問題 電子資源方面 台灣現在非常不錯 12/04 22:21
30F：→ os32:期刊都可以很快的下載到 這方面我們和國際同步了 實驗設備呢? 12/04 22:22
31F：→ os32:最重要的是 學生數/實驗設備的比例 一台儀器 十幾個人分著用 12/04 22:23
32F：→ os32:跟一個人可以每天拿來當玩具玩 把整個儀器的原理 操作 12/04 22:23
33F：→ os32:完全摸熟 這概念應該完全不同吧 12/04 22:23
34F：→ os32:如果是提到學生/設備比 這樣的數據 或是量化成對每個學生 12/04 22:25
35F：→ os32:平均投入的資本 我想我們大概還是很難跟歐美的學校 平起平坐 12/04 22:25
36F：推 os32:加以歐美學校 不以發表SCI論文應付評鑑為要務 許多博士畢業 12/04 22:29
37F：→ os32:之後 才把數年來累積的心血寫成完整的成果一次投稿 12/04 22:30
38F：→ os32:這樣的論文深度 我個人覺得 應該比今年一篇 明年一篇 12/04 22:32
39F：→ os32:內容含金量會高很多 可惜 這種情況 在台灣 已經很難行得通了 12/04 22:33
40F：→ blence:其實生科生醫相關普遍都是5,6年一篇大的畢業,怎會行不通? 12/04 22:54
41F：→ os32:很多工學院的系所已經在畢業條件明文規定 必須要有幾篇SCI 12/05 19:52
42F：推 uka123ily:在台灣就是怕萬一最後發現你寫了一篇沒啥價值的文章 12/06 00:12
43F：→ uka123ily:有利有弊啦 分期付款或是一次繳清而已 12/06 00:13