作者voices (总是昏睡中~)
看板PhD
标题Re: [新闻] 评监反独尊SSCI 学者网路连署
时间Fri Dec 3 12:38:48 2010
1F：→ qtzbbztq:台湾一方面想赶上人家的水准 一方面又投注这麽少的钱在 12/02 22:09
2F：→ qtzbbztq:上面 又要马好又不给马吃草 却整天在那检讨说 我们国高中12/02 22:10
3F：→ qtzbbztq:教育方式扼杀了研究生的创意 ..是这样吗 日本人家也是填 12/02 22:10
4F：→ qtzbbztq:压式的教育 怎麽他们能有本土的诺贝尔奖(没喝过洋墨水的)12/02 22:10
5F：→ qtzbbztq:根本问题就是我们根本就不肯花钱在这部分..有创意有雕用12/02 22:11
6F：→ qtzbbztq:没钱再有创意多半也只能做没创意的东西~~~
有点好奇日本的研究经费还有他们怎麽看待paper跟IF值之类的东西是怎样的情况
还有就是仔细想想
台湾的状况其实感觉学日本比较好
(英文没有香港跟新加坡普及、教育制度跟日本很像等)
为啥不参考日本的作风 (教授升等制度不建议参考 囧)
一直想要学美国 然後学的四不像
如果要说很多人爱谈的世界排名
http://www.arwu.org/ARWU2009.jsp
东京大学跟京都大学是亚洲区里面排名最前面的学校了
算是很值得参考
不知道日本有没有像某些国家一样用钱招揽人才 搞国际化?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 108.15.208.49
※ 编辑: voices 来自: 108.15.208.49 (12/03 12:46)
7F：→ Hadoop:不过日本自己正朝向美国那套法人、市场的方向走 12/03 13:58
8F：→ Hadoop:美国那套如果学得够「彻底」不见得不好. 我们常常学人家的 12/03 13:59
9F：→ Hadoop:东西只学了一半不到. 不过法人化实在太刺激了. 我想国内应 12/03 14:01
10F：→ Hadoop:该是很难推啦. 12/03 14:01
11F：→ Hadoop:另外日本人才鲜少外流. 所以传统上来说也没有需要国际化吸 12/03 14:04
12F：→ Hadoop:引外国人才的强烈需求. 台湾就不一样罗. 台大书卷的一堆出 12/03 14:06
13F：→ Hadoop:去然就在外面落地生根的了.. 12/03 14:06
14F：→ Hadoop:顶多就是等到60岁的时候再回来台湾当中研院院士这样. 12/03 14:07
15F：推 owenkuo:原po的疑惑很简单 因为上个世纪末20年 回来的以留美为大宗 12/03 14:40
16F：推 captdavince:RIKEN也算搞国际化了吧?? 12/03 17:23
17F：推 boblu:台湾要整套学美国 要学的东西太多了 不只是刺激可以形容 12/03 23:51
18F：→ puec2:美国生医领域今年计画中奖率约6% 12/04 01:13
19F：→ Hadoop:事实上100个PI里面搞不好就真只有6个的东西是真的有用的 12/04 01:58
20F：推 onehundred:美国的军事 教育,全部来自超强的经济.但现今美国开始 12/04 02:20
21F：→ onehundred:经费拮据,大砍研究经费,现在我认为,美国只有顶尖的学校 12/04 02:22
22F：→ onehundred:真的值得去念,普通的学校资源可能都远逊台清交.不过 12/04 02:23
23F：→ onehundred:对大陆人,美国环境还是好太多,就会想去念.对台湾,像我 12/04 02:23
24F：推 onehundred:们不少人在台湾住的舒服,念台清交政就好了. 12/04 02:27
25F：→ voices:owenkuo:对耶 我没有想到这点 台湾当权的留美派很多 12/04 07:13
26F：推 os32:出国念书不只是学校资源的问题 有很多东西是在台湾的环境 12/04 22:17
27F：→ os32:不容易学到的 例如 能了解来自不同国家的人的想法 不同文化的 12/04 22:17
28F：→ os32:冲击 这不就是古语有云 读万卷书不如行万里路吗 12/04 22:19
29F：→ os32:另外 有关资源的问题 电子资源方面 台湾现在非常不错 12/04 22:21
30F：→ os32:期刊都可以很快的下载到 这方面我们和国际同步了 实验设备呢? 12/04 22:22
31F：→ os32:最重要的是 学生数/实验设备的比例 一台仪器 十几个人分着用 12/04 22:23
32F：→ os32:跟一个人可以每天拿来当玩具玩 把整个仪器的原理 操作 12/04 22:23
33F：→ os32:完全摸熟 这概念应该完全不同吧 12/04 22:23
34F：→ os32:如果是提到学生/设备比 这样的数据 或是量化成对每个学生 12/04 22:25
35F：→ os32:平均投入的资本 我想我们大概还是很难跟欧美的学校 平起平坐 12/04 22:25
36F：推 os32:加以欧美学校 不以发表SCI论文应付评监为要务 许多博士毕业 12/04 22:29
37F：→ os32:之後 才把数年来累积的心血写成完整的成果一次投稿 12/04 22:30
38F：→ os32:这样的论文深度 我个人觉得 应该比今年一篇 明年一篇 12/04 22:32
39F：→ os32:内容含金量会高很多 可惜 这种情况 在台湾 已经很难行得通了 12/04 22:33
40F：→ blence:其实生科生医相关普遍都是5,6年一篇大的毕业,怎会行不通? 12/04 22:54
41F：→ os32:很多工学院的系所已经在毕业条件明文规定 必须要有几篇SCI 12/05 19:52
42F：推 uka123ily:在台湾就是怕万一最後发现你写了一篇没啥价值的文章 12/06 00:12
43F：→ uka123ily:有利有弊啦 分期付款或是一次缴清而已 12/06 00:13