作者voices (總是昏睡中~)
看板PhD
標題Re: [心情]好悶....
時間Sat Nov 20 10:14:52 2010
http://ppsc.pme.nthu.edu.tw/handbook/note/lab5.html
我覺得這個手冊寫的不錯
雖然說是寫給碩士班的 但是還是很值得一看
不過領域不同可能有些差異
※ 引述《dale1016 (Dale)》之銘言：
: 我最近也覺得好悶，跟學長做研究卻一直沒有進展。
: 寫的文獻被嫌「太舊了」、「都是別人講過的東西」、「沒有創見」。
: 老師和學長也都叫我「再多看點paper」，
: 問題是，paper不就是「別人講過的東西」嗎？
: 所以這一個多月來努力寫的文獻，
: 差別只在於是整理10個人講過的東西，或100個人講過的東西... XD
: 「不夠創新」、「沒有提出新的理論」是我最常聽到的批評；
: 我很好奇，大家做研究、寫文獻的時候，
: 都能夠提出一套全新的、自行融古貫今的理論嗎？
: 一直覺得我是不是很沒有天分，怎麼文獻分析了半天，還是被嫌到不行...
: 這個星期新進度的deadline又要到了，進度沒寫到就算了，
: （因為每個星期都要修改上星期被批評的地方，改都改不完，又要新進度... T^T）
: 我大概又可以想像學長和老師會說：
: 「再多看點paper」、「沒有讓人耳目一新的東西」... =_____=||
: 版上先進有類似的經驗嗎？文獻分析持續鬼打牆中......
: ※ 引述《SkycsGhost (人性...................)》之銘言：
: : 有些時候...真不曉得該怎樣繼續下去....
: : 看著那不會收斂的分析...
: : 想到年底要交的計畫....
: : 同時也面臨每個無法突破的點....
: : 想跟老師討論,得到的答案都是"你再多看看Paper"
: : 跟學長討論,因為做的東西完全不相干
: : 學長也只能給予我一些方向的建議,但還是謝謝學長...
: : 家人認為我每天花很多時間在學校...沒時間跟他們聊聊
: : 對我來說,時間花了不少,但是東西好少....
: : 覺得自己好笨....
: : 真的好煩....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 108.4.177.224
※ 編輯: voices 來自: 108.4.177.224 (11/20 10:19)
1F：推 YSimpson:好嚴格的教獸 11/20 12:14
2F：推 mmonkeyboyy:這是一個非常看重點數的教授 orz 11/20 12:24
3F：推 bmka:推彭老師 11/20 12:29
4F：推 nonname:是彭彭~~印象中拿PhD時間超短的 兩年還是兩年半的樣子 11/20 14:56
5F：推 TravelFar:感覺這個網址令人受益良多... 11/20 16:11
6F：推 Eous:只是想知道從哪裡看出這是一位很看重點數的老師？ 11/20 18:24
7F：推 limyeeshin:如果發表文章中高點數占大部分就可說明他重質不重量 11/20 18:41
8F：推 OszKa:我的導師....omg 11/20 19:48
9F：推 onehundred:都用中文寫喔...這麼好...我在美國連英文指導手則都沒 11/20 20:30
10F：→ voices:要在台灣五年五百億的學校活下去的理工教授 11/21 02:34
11F：→ voices:不在乎點數應該很難吧~ 11/21 02:34
12F：→ eva19452002:要不是領域差太多，不然真想拜讀這位老師門下 11/21 08:48
13F：推 Kniveschou:彭老師 我以前也很景仰他的文章 後來... 11/22 00:13
14F：→ Kniveschou:他的文章真的寫得很好 我碩士的時候很多都是看他文章學 11/22 00:14
15F：→ Kniveschou:而且真的很實用 如果遇到不管事的老闆這些文章很實用 11/22 00:15
16F：推 littlest:看重點數不好嗎? 11/22 13:05
17F：推 YSimpson:不是不好，而是底下的學生會很辛苦 XD 11/22 17:03
18F：推 DSVID:有沒有這位教授對於博士班的要求呢? 11/23 17:11