我先貼一篇東西跟大家分享 http://www.eecs.berkeley.edu/~fox/paper_writing.html#hints 我想這裡面有一些東西可以幫忙大家 我自己覺得是很SAVE也會有SAVE的裡由 就寫出來就好了 你覺得那裡不好就寫出來 覺得那裡好也一定要寫出來 如果沒有太多改進的地方 那就寫出來他跟XXX XXX是很類似的東西 尤其是他參考文獻裡的東西 可以拿出來說:D innovation那裡就給它少一點分數 1~5 如果你給了1 那如果有人給5時 你老板就得去幫你跟大家爭論了XD 至於合不合這期刊水準 老實說這是主編決定的 不過你都這麼覺得了 給他個2不就得了:D 再寫上你的想法就好囉 沒有顯著的成果這一點也是可以寫出來的 不然可以請他轉發IP類的文章 總之這篇文章你不愛的話 就多寫一些你覺得的理由上去 人家也會想看你的理由是什麼:D 加油~ ※ 引述《s75287 (彈珠汽水)》之銘言： : 相信很多博士班學生跟我一樣有這問題 : 就是老師會把editor要求審稿的論文forword過來 : 要求寫下幾個comment : 這次照往常一樣 : 我收到一個論文審查的要求 是從一個還不錯的期刊來的 : 但是現在苦惱的是 : 當我看完論文後 該篇論文做的東西很save : 沒有太多需要comment的地方 : 但是也因為太過於save 一切東西都是平淡無奇 : 我覺得並沒有太多的improve 相較於現有的技術 : 所以我想請問 : 在這種不是因為漏洞百出 而是單純的覺得他的東西程度並不符合這期刊的水準 : 該如何去回復 : 可以完全沒有comments 就單純的條列式幾個理由 : 說他的研究並未有顯著的結果 而足夠刊登於該期刊嗎? -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.238.243.229