我先贴一篇东西跟大家分享 http://www.eecs.berkeley.edu/~fox/paper_writing.html#hints 我想这里面有一些东西可以帮忙大家 我自己觉得是很SAVE也会有SAVE的里由 就写出来就好了 你觉得那里不好就写出来 觉得那里好也一定要写出来 如果没有太多改进的地方 那就写出来他跟XXX XXX是很类似的东西 尤其是他参考文献里的东西 可以拿出来说:D innovation那里就给它少一点分数 1~5 如果你给了1 那如果有人给5时 你老板就得去帮你跟大家争论了XD 至於合不合这期刊水准 老实说这是主编决定的 不过你都这麽觉得了 给他个2不就得了:D 再写上你的想法就好罗 没有显着的成果这一点也是可以写出来的 不然可以请他转发IP类的文章 总之这篇文章你不爱的话 就多写一些你觉得的理由上去 人家也会想看你的理由是什麽:D 加油~ ※ 引述《s75287 (弹珠汽水)》之铭言： : 相信很多博士班学生跟我一样有这问题 : 就是老师会把editor要求审稿的论文forword过来 : 要求写下几个comment : 这次照往常一样 : 我收到一个论文审查的要求 是从一个还不错的期刊来的 : 但是现在苦恼的是 : 当我看完论文後 该篇论文做的东西很save : 没有太多需要comment的地方 : 但是也因为太过於save 一切东西都是平淡无奇 : 我觉得并没有太多的improve 相较於现有的技术 : 所以我想请问 : 在这种不是因为漏洞百出 而是单纯的觉得他的东西程度并不符合这期刊的水准 : 该如何去回复 : 可以完全没有comments 就单纯的条列式几个理由 : 说他的研究并未有显着的结果 而足够刊登於该期刊吗? -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.238.243.229