作者dsyu (dsyu)
看板PhD
標題Re: [問題] 關於審稿問題
時間Mon Nov 8 20:09:13 2010
如果這個期刊上的文章大都相當創新且重要,
那麼原創性不足, 以其為原有方法之簡單擴充,
結果並未有重大貢獻, 即可拒絕, 不用多說.
如果該期刊的文章並不講就創新,
並且有相當多 survey 或 review 型文章,
則可說明其貢獻, 至少給個 Major revision,
畢竟一個文章提問題, 給解法, 加稍微改善的結果就及格了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.15.101
1F：→ puec2:但是我如果是作者，我還是會希望得到一些comment 11/08 20:47
2F：推 mmonkeyboyy:REVIEW類文章 一般 都是invited寫的 11/08 22:54
3F：→ mmonkeyboyy:所以如果還要審的文章 老實講都不會有REVIEW SURVERY 11/08 22:55
4F：→ mmonkeyboyy:的情況出現 光innovation就很低分了 11/08 22:55
5F：→ thomson:樓上 有期刊專門只收 survey 文章如：IEEE proceedings 11/08 23:21
6F：推 winchin:推一樓 被退稿心情會很差 如果又加上根本沒啥建議....那 11/09 00:12
7F：→ winchin:就真的會差到極點 11/09 00:12