作者dsyu (dsyu)
看板PhD
标题Re: [问题] 关於审稿问题
时间Mon Nov 8 20:09:13 2010
如果这个期刊上的文章大都相当创新且重要,
那麽原创性不足, 以其为原有方法之简单扩充,
结果并未有重大贡献, 即可拒绝, 不用多说.
如果该期刊的文章并不讲就创新,
并且有相当多 survey 或 review 型文章,
则可说明其贡献, 至少给个 Major revision,
毕竟一个文章提问题, 给解法, 加稍微改善的结果就及格了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.15.101
1F：→ puec2:但是我如果是作者，我还是会希望得到一些comment 11/08 20:47
2F：推 mmonkeyboyy:REVIEW类文章 一般 都是invited写的 11/08 22:54
3F：→ mmonkeyboyy:所以如果还要审的文章 老实讲都不会有REVIEW SURVERY 11/08 22:55
4F：→ mmonkeyboyy:的情况出现 光innovation就很低分了 11/08 22:55
5F：→ thomson:楼上 有期刊专门只收 survey 文章如：IEEE proceedings 11/08 23:21
6F：推 winchin:推一楼 被退稿心情会很差 如果又加上根本没啥建议....那 11/09 00:12
7F：→ winchin:就真的会差到极点 11/09 00:12