作者guare (瓜籽)
看板PhD
標題Re: [問題] 關於審稿問題
時間Mon Nov 8 16:52:16 2010
※ 引述《s75287 (彈珠汽水)》之銘言：
: 相信很多博士班學生跟我一樣有這問題
: 就是老師會把editor要求審稿的論文forword過來
: 要求寫下幾個comment
: 這次照往常一樣
: 我收到一個論文審查的要求 是從一個還不錯的期刊來的
: 但是現在苦惱的是
: 當我看完論文後 該篇論文做的東西很save
: 沒有太多需要comment的地方
: 但是也因為太過於save 一切東西都是平淡無奇
: 我覺得並沒有太多的improve 相較於現有的技術
: 所以我想請問
: 在這種不是因為漏洞百出 而是單純的覺得他的東西程度並不符合這期刊的水準
: 該如何去回復
: 可以完全沒有comments 就單純的條列式幾個理由
: 說他的研究並未有顯著的結果 而足夠刊登於該期刊嗎?
同常審稿人要回覆兩份文件，一份是給作者看的，一份是主編才看得到作者看不到。
給作者那份建議你參考其他朋友回文，給主編那份自然就不用客氣。通常系統會有個制式
表格要求你評分（原創性、學術價值、等等項目）。你覺得貢獻不夠就很不客氣地勾選下
去囉！
--
談談牛隊今年最失敗的三件事
1、打者打不到麥格倫的球
2、打者打不到羅曼的球
3、打者打不到卡斯帝的球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：→ saltlake:注意期刊主編的習慣 有些主編直接把"For editor only" 11/08 19:10
2F：→ saltlake:的部分 copy-and-paste 給投稿者看 11/08 19:10
3F：→ puec2:恩，會不會作者也上PTT現在心正揪在一起.. 11/08 19:18
4F：推 thomson:回原PO 4.打者打不到庫倫的球 11/08 23:19
5F：推 MHG:樓上指的是庫輪定律嗎？XD 11/09 15:01
6F：→ guare:saltlake, 那主編也太爛了吧！令人震驚。 11/10 19:52
7F：→ saltlake:We can only say that what that Editor did is bad... 11/10 22:20
8F：→ saltlake:or we might send dispute letter to the journal. 11/10 22:24