作者guare (瓜籽)
看板PhD
标题Re: [问题] 关於审稿问题
时间Mon Nov 8 16:52:16 2010
※ 引述《s75287 (弹珠汽水)》之铭言：
: 相信很多博士班学生跟我一样有这问题
: 就是老师会把editor要求审稿的论文forword过来
: 要求写下几个comment
: 这次照往常一样
: 我收到一个论文审查的要求 是从一个还不错的期刊来的
: 但是现在苦恼的是
: 当我看完论文後 该篇论文做的东西很save
: 没有太多需要comment的地方
: 但是也因为太过於save 一切东西都是平淡无奇
: 我觉得并没有太多的improve 相较於现有的技术
: 所以我想请问
: 在这种不是因为漏洞百出 而是单纯的觉得他的东西程度并不符合这期刊的水准
: 该如何去回复
: 可以完全没有comments 就单纯的条列式几个理由
: 说他的研究并未有显着的结果 而足够刊登於该期刊吗?
同常审稿人要回覆两份文件，一份是给作者看的，一份是主编才看得到作者看不到。
给作者那份建议你参考其他朋友回文，给主编那份自然就不用客气。通常系统会有个制式
表格要求你评分（原创性、学术价值、等等项目）。你觉得贡献不够就很不客气地勾选下
去罗！
--
谈谈牛队今年最失败的三件事
1、打者打不到麦格伦的球
2、打者打不到罗曼的球
3、打者打不到卡斯帝的球
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：→ saltlake:注意期刊主编的习惯 有些主编直接把"For editor only" 11/08 19:10
2F：→ saltlake:的部分 copy-and-paste 给投稿者看 11/08 19:10
3F：→ puec2:恩，会不会作者也上PTT现在心正揪在一起.. 11/08 19:18
4F：推 thomson:回原PO 4.打者打不到库伦的球 11/08 23:19
5F：推 MHG:楼上指的是库轮定律吗？XD 11/09 15:01
6F：→ guare:saltlake, 那主编也太烂了吧！令人震惊。 11/10 19:52
7F：→ saltlake:We can only say that what that Editor did is bad... 11/10 22:20
8F：→ saltlake:or we might send dispute letter to the journal. 11/10 22:24