作者osiris0422 (架槓中間選民)
看板PhD
標題[問題] 審四個月了....
時間Tue Oct 26 05:23:47 2010
不好意思請問一下
小弟有一篇文章丟到JES
已經審了125天
有請教授寄信過去確認一下為何這麼慢
可能之前ECS剛結束會議拖延到了也有關係
可是4個月也太久了吧
今天我發現paper的狀態從 Under Review 變成 Editorial Evaluation
請問這樣是什麼情形
有人有碰過類似的狀況嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.43.210
1F：推 b3b4:四個月也不算久 但還是可以觀察一下這家期刊平均多少天 10/26 08:58
2F：→ b3b4:Editorial Evaluation 表示審查回來了 編輯要看審查意見決定 10/26 08:59
3F：→ Tiny0rz:四個月算快了 對很多其他期刊來說 多點耐心吧 10/26 09:03
4F：推 popfish:請問怎麼知道期刊平均審多久呢 10/26 09:05
5F：→ emitter:有的期刊載往站上會公布每一輪的平均時間 10/26 09:13
6F：→ emitter: 在網站 10/26 09:14
7F：推 littlest:什麼領域呢? 審四個月小久耶...原本創新的東西都舊了 10/26 09:22
8F：→ littlest:以我們材料領域來說, 平均幾乎都是兩個月內要有結果 10/26 09:23
9F：→ qtzbbztq:期刊上的東西本來就很多都是舊的資訊阿... 10/26 12:01
10F：→ qtzbbztq:所以才要有研討會這種東西..會比期刊有更新的資訊 10/26 12:02
11F：→ cobaltsky:我花了110多天才上 期間就繼續做實驗 如果被拒絕不需要 10/26 13:10
12F：→ cobaltsky:需要這麼久 10/26 13:10
13F：→ leprosy:有些領域四個月算是快的 10/26 14:07
14F：推 linesa:可是研討會大家都拿半年前上的PAPER來.................... 10/26 15:13
15F：推 mrjmrj:to樓上，這樣子不就一稿多投了嗎？還是conference抓不嚴 10/26 15:52
16F：→ qtzbbztq:CONFERENCE也有水準的差別的 那樣的情形是間接表示那個 10/26 16:10
17F：→ qtzbbztq:CONFERENCE可能也不太有公信力 10/26 16:10
18F：推 gettgod:我的JMEMS under review 11個月了.... 10/26 16:40
19F：→ puec2:生科領域多數都是用已經投稿中或者被接受甚至已發表的論文 10/26 16:48
20F：→ puec2:在參加conference。因為發表preliminary data很怕被scoop掉 10/26 16:48
21F：→ puec2:會有那種人把你的data照相以後回去repeat出來投小篇的 10/26 16:49
22F：→ puec2:然後生科領域想要發一篇IF>5的paper通常都要磨很久，累積 10/26 16:50
23F：→ puec2:n個data花上n年的時間。如果key data被人家發掉了。 10/26 16:50
24F：→ puec2:那後續也不用玩了。 10/26 16:51