作者osiris0422 (架杠中间选民)
看板PhD
标题[问题] 审四个月了....
时间Tue Oct 26 05:23:47 2010
不好意思请问一下
小弟有一篇文章丢到JES
已经审了125天
有请教授寄信过去确认一下为何这麽慢
可能之前ECS刚结束会议拖延到了也有关系
可是4个月也太久了吧
今天我发现paper的状态从 Under Review 变成 Editorial Evaluation
请问这样是什麽情形
有人有碰过类似的状况吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.43.210
1F：推 b3b4:四个月也不算久 但还是可以观察一下这家期刊平均多少天 10/26 08:58
2F：→ b3b4:Editorial Evaluation 表示审查回来了 编辑要看审查意见决定 10/26 08:59
3F：→ Tiny0rz:四个月算快了 对很多其他期刊来说 多点耐心吧 10/26 09:03
4F：推 popfish:请问怎麽知道期刊平均审多久呢 10/26 09:05
5F：→ emitter:有的期刊载往站上会公布每一轮的平均时间 10/26 09:13
6F：→ emitter: 在网站 10/26 09:14
7F：推 littlest:什麽领域呢? 审四个月小久耶...原本创新的东西都旧了 10/26 09:22
8F：→ littlest:以我们材料领域来说, 平均几乎都是两个月内要有结果 10/26 09:23
9F：→ qtzbbztq:期刊上的东西本来就很多都是旧的资讯阿... 10/26 12:01
10F：→ qtzbbztq:所以才要有研讨会这种东西..会比期刊有更新的资讯 10/26 12:02
11F：→ cobaltsky:我花了110多天才上 期间就继续做实验 如果被拒绝不需要 10/26 13:10
12F：→ cobaltsky:需要这麽久 10/26 13:10
13F：→ leprosy:有些领域四个月算是快的 10/26 14:07
14F：推 linesa:可是研讨会大家都拿半年前上的PAPER来.................... 10/26 15:13
15F：推 mrjmrj:to楼上，这样子不就一稿多投了吗？还是conference抓不严 10/26 15:52
16F：→ qtzbbztq:CONFERENCE也有水准的差别的 那样的情形是间接表示那个 10/26 16:10
17F：→ qtzbbztq:CONFERENCE可能也不太有公信力 10/26 16:10
18F：推 gettgod:我的JMEMS under review 11个月了.... 10/26 16:40
19F：→ puec2:生科领域多数都是用已经投稿中或者被接受甚至已发表的论文 10/26 16:48
20F：→ puec2:在参加conference。因为发表preliminary data很怕被scoop掉 10/26 16:48
21F：→ puec2:会有那种人把你的data照相以後回去repeat出来投小篇的 10/26 16:49
22F：→ puec2:然後生科领域想要发一篇IF>5的paper通常都要磨很久，累积 10/26 16:50
23F：→ puec2:n个data花上n年的时间。如果key data被人家发掉了。 10/26 16:50
24F：→ puec2:那後续也不用玩了。 10/26 16:51