作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: [期刊] 投稿經驗分享 J. Power Sources
時間Sat Oct 16 21:36:37 2010
順道一提,
到底 minor revised 跟 major revised 差在哪?
投稿幾次, 越來越覺得這兩者根本沒有意義 =.=
有時候minor revised需要補做的實驗一堆, 要回覆的問題一堆,
reviewer對你的實驗不確定性也一堆
根本就是在reject邊緣, 可是卻是minor revised....
有時候雖然得到 major revised..
可是也沒叫你要補做什麼實驗, 好像只是一般無關緊要的問題回覆一下即可...
怎麼會這樣?
照理說, minor revised 跟 major revised應該是有差異的,
不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.237.213
1F：→ emitter:一切的一切都看AE 10/16 21:46
2F：推 sort897:自已的經驗是minor revised回到reviwer手上的機會較低。 10/16 21:56
3F：→ sort897:有較高的機會，直接交給AE決定是否接受。請參考！ 10/16 21:57
4F：→ papillons:我問過我們教研究寫作的老師, 他說技術上來說差異不大 10/16 22:16
5F：→ papillons:基本上都是revised,只是reviwer的意見(跟機率大小) 10/16 22:18
6F：→ okbom:minor revised => 還可以 10/18 13:26
7F：→ okbom:major revised => 評審有點不爽 10/18 13:27
8F：→ kusobike:我同意樓上 10/19 06:49
9F：→ kusobike:我對 major 與 minor 的解釋是 10/19 06:50
10F：→ kusobike:minor revised 被錄取機率 > major revised 10/19 06:51
11F：→ kusobike:亦即審稿者對文章的評價 10/19 06:52
12F：→ kusobike:minor revised:文章瑕疵少，在可接受範圍 10/19 06:52
13F：→ kusobike:major revised:文章瑕疵多 10/19 06:52
14F：→ kusobike:反而不在於有多少要修改 10/19 06:53