作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [期刊] 投稿经验分享 J. Power Sources
时间Sat Oct 16 21:36:37 2010
顺道一提,
到底 minor revised 跟 major revised 差在哪?
投稿几次, 越来越觉得这两者根本没有意义 =.=
有时候minor revised需要补做的实验一堆, 要回覆的问题一堆,
reviewer对你的实验不确定性也一堆
根本就是在reject边缘, 可是却是minor revised....
有时候虽然得到 major revised..
可是也没叫你要补做什麽实验, 好像只是一般无关紧要的问题回覆一下即可...
怎麽会这样?
照理说, minor revised 跟 major revised应该是有差异的,
不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.237.213
1F：→ emitter:一切的一切都看AE 10/16 21:46
2F：推 sort897:自已的经验是minor revised回到reviwer手上的机会较低。 10/16 21:56
3F：→ sort897:有较高的机会，直接交给AE决定是否接受。请参考！ 10/16 21:57
4F：→ papillons:我问过我们教研究写作的老师, 他说技术上来说差异不大 10/16 22:16
5F：→ papillons:基本上都是revised,只是reviwer的意见(跟机率大小) 10/16 22:18
6F：→ okbom:minor revised => 还可以 10/18 13:26
7F：→ okbom:major revised => 评审有点不爽 10/18 13:27
8F：→ kusobike:我同意楼上 10/19 06:49
9F：→ kusobike:我对 major 与 minor 的解释是 10/19 06:50
10F：→ kusobike:minor revised 被录取机率 > major revised 10/19 06:51
11F：→ kusobike:亦即审稿者对文章的评价 10/19 06:52
12F：→ kusobike:minor revised:文章瑕疵少，在可接受范围 10/19 06:52
13F：→ kusobike:major revised:文章瑕疵多 10/19 06:52
14F：→ kusobike:反而不在於有多少要修改 10/19 06:53