個人的建議，絕對不要再跟這個系主任打交道，這一門課也不需考慮去兼課！！！ 一般來說，兼任教師可以幫助系上開一些課，而且您又是從中壢過去新竹，光是交通費 及所花費的時間，就已經累積非常高的成本。一個系所主管對於兼任教師，應該是要心 存感激，畢竟領著微薄的酬勞，來幫助系所課程可以正常，甚至是有開創性，讓學生可 以更多方位的學習，以一個系所經營者來說，豈能不存有感激之意？這時候竟然還厚顏 以此要求掛名？真的是前所未聞..... 個人之前有聽聞，某校高層要求一起掛名，但是承諾要付出的代價，絕對不是區區一門 兼課而已，而是該校的專任教師一職。這就如同一個手上有五部摩托車的人，開著貨車 載送摩托車四處兜售(賣授給期刊Editor ?)，結果經過一個水果攤，想要買一瓶果汁喝 (兼課)，結果這個老闆就說，這瓶果汁免費送給你喝，但是其中的一部摩托車，我也要 成為所有人之一？這期間的價值相差甚遠，我也不相信提出的人會如此無知？擺明就是 因為您比較資淺，所以看有沒有機會，可以佔一個大便宜！ 我的想法是，此人不可以深交，也不值得交往，建議不要去兼課自找麻煩，以免日後還 有更多光怪離奇的事情發生....... 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《Morriss (ㄆ派)》之銘言： : 在版上沈浮很久了 : 以下列出最近我遇到的事 : 我預計要在博五前畢業 : 畢業前想說去兼個教職(一方面好奇，一方面賺錢) : 投了履歷後，有新竹某校系主任回覆跟我約時間面談 : 第一次大老遠從中壢到新竹去，結果助理小姐跟我說他在開會抽不了身，只好約另個時間 : 第二次到了之後（六月底），該系主任和我侃侃而談 : 說八月才能確定能不能有兼課，但是他現在暫時會排給我一門課 : 不過他又接著說了，基於互惠互利原則，希望能夠把我一篇還在審的論文給他掛名 : 他說他七月可以跟我約時間咪聽，他也想對該篇論文有所貢獻 : (順便說一下背景，話說我有五篇參差不齊的SCI論文under review) : 我當下聽到是覺得挺誇張的，不過我都裝傻回應說我會回去問問看我現在的指導教授 : 不知道版上有沒有前輩遇到過這種情況的? 你們是怎麼對應的阿？ : 應該不是只有我遇到吧?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.75.117