作者chucheng (用功~~~)
看板PhD
標題[問題] 寫出來的論文Fu不對…
時間Fri Jul 16 08:27:47 2010
我的Advisor不是Native Speaker (English)
最近寫的論文被Reviewers 在Editorial Quality上批的很慘（剛好是被二個美國人）
於是乎我就找了個Native Speaker的研究生來幫我proof reading
他幫我改完後，文法及修辭及用字上的問題確實好了很多
然而當我問他時，他給了我這樣的回覆（翻成中文如下)
「他覺得我寫出來的Paper的方式，用的Fu好像跟他平常讀的Paper不同
好處是，他覺得Easy To Follow，但壞處是，他總覺得描述idea或concept
的方式~怪怪的」
講白了一點，就是我用正確的文法去寫一個東西，句子文法沒錯
整個文章的Layout也沒問題，但針對每個Paragraph的佈局或陳述方式
他覺得有時tone怪怪的…
我和Advisor討論了一下
找出了一些基本的問題
然而我比較好奇的事，大家是如何訓練自己去寫出
Easy to follow，但是卻又Concise 且 有深度 的一篇Paper
這樣的問題可能很空泛，不過，講白了點
就是「包裝一個concept」，對於我們這些non-native speaker
是否有所謂的「聖經」或是「Tutorial」呢？
感謝分享先
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.241
※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.241 (07/16 08:28)
1F：推 evilove:這是傳說中的語感嗎:) 07/16 08:48
2F：→ fushi:簡單的說 就是 我們說的方式他們根本不會用 甚至想不到 07/16 09:23
3F：→ fushi:即使文法 語法都對 07/16 09:23
4F：→ togolu:沒有那個環境的話要寫成像native speaker很難... 07/16 10:44
5F：→ togolu:不是作不到但是要花很多時間 07/16 10:45
6F：→ togolu:所以大部分的人都用折衷方式：寫好再請native改 07/16 10:46
7F：→ jerk:一般native speaker只改文法，不改文章架構，原po的advisor如 07/16 11:33
8F：→ jerk:果是非native的asst prof可能還要擔心老闆寫計畫抓錢的能力了 07/16 11:34
9F：→ chjong:find a professional editor to work with you 07/16 12:13
10F：→ chjong:not just a native speaker 07/16 12:14
11F：→ howshou:我的困擾是, 寫了老半天根本不知道自己與native speaker 07/16 12:54
12F：→ howshou:的差別到底在哪, 根本沒辦法進部。 明明都一直看別人paper 07/16 12:54
13F：→ howshou:學語感, 還是學不好。 07/16 12:55
14F：推 lightnsalt:C兄要不要把一小段分享給我們看看才知道問題所在? 07/16 14:06
15F：→ emitter:你覺得如果你用中文寫一篇論述文章，所獲得的評語是如何？ 07/16 15:11
16F：→ emitter:我一直隱隱覺得，這有時是跟文筆有關 07/16 15:11
17F：→ changmh:我老闆幫我改時常說:與中文一樣 起承轉合要對 有因才有果 07/16 16:04
18F：→ changmh:就先把它當中文的論說文 摘要大綱擬好 然後每段有個脈絡.. 07/16 16:08
19F：→ changmh:用詞等等跟美國人寫的paper學 先學幾句常用的再舉一反三 07/16 16:09
20F：→ changmh:幾乎全部都是被動式..寫到後來一樣的句子用太多次還要換 07/16 16:11
21F：推 SakuraWars:太過強調被動式可能是問題，我建議下次可以多用點主動 07/16 16:22
22F：→ SakuraWars:句型看看 07/16 16:22
23F：→ MasterChang:要婊你還需要理由嗎？ 07/16 17:17