作者chucheng (用功~~~)
看板PhD
标题[问题] 写出来的论文Fu不对…
时间Fri Jul 16 08:27:47 2010
我的Advisor不是Native Speaker (English)
最近写的论文被Reviewers 在Editorial Quality上批的很惨（刚好是被二个美国人）
於是乎我就找了个Native Speaker的研究生来帮我proof reading
他帮我改完後，文法及修辞及用字上的问题确实好了很多
然而当我问他时，他给了我这样的回覆（翻成中文如下)
「他觉得我写出来的Paper的方式，用的Fu好像跟他平常读的Paper不同
好处是，他觉得Easy To Follow，但坏处是，他总觉得描述idea或concept
的方式~怪怪的」
讲白了一点，就是我用正确的文法去写一个东西，句子文法没错
整个文章的Layout也没问题，但针对每个Paragraph的布局或陈述方式
他觉得有时tone怪怪的…
我和Advisor讨论了一下
找出了一些基本的问题
然而我比较好奇的事，大家是如何训练自己去写出
Easy to follow，但是却又Concise 且 有深度 的一篇Paper
这样的问题可能很空泛，不过，讲白了点
就是「包装一个concept」，对於我们这些non-native speaker
是否有所谓的「圣经」或是「Tutorial」呢？
感谢分享先
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.241
※ 编辑: chucheng 来自: 131.179.64.241 (07/16 08:28)
1F：推 evilove:这是传说中的语感吗:) 07/16 08:48
2F：→ fushi:简单的说 就是 我们说的方式他们根本不会用 甚至想不到 07/16 09:23
3F：→ fushi:即使文法 语法都对 07/16 09:23
4F：→ togolu:没有那个环境的话要写成像native speaker很难... 07/16 10:44
5F：→ togolu:不是作不到但是要花很多时间 07/16 10:45
6F：→ togolu:所以大部分的人都用折衷方式：写好再请native改 07/16 10:46
7F：→ jerk:一般native speaker只改文法，不改文章架构，原po的advisor如 07/16 11:33
8F：→ jerk:果是非native的asst prof可能还要担心老板写计画抓钱的能力了 07/16 11:34
9F：→ chjong:find a professional editor to work with you 07/16 12:13
10F：→ chjong:not just a native speaker 07/16 12:14
11F：→ howshou:我的困扰是, 写了老半天根本不知道自己与native speaker 07/16 12:54
12F：→ howshou:的差别到底在哪, 根本没办法进部。 明明都一直看别人paper 07/16 12:54
13F：→ howshou:学语感, 还是学不好。 07/16 12:55
14F：推 lightnsalt:C兄要不要把一小段分享给我们看看才知道问题所在? 07/16 14:06
15F：→ emitter:你觉得如果你用中文写一篇论述文章，所获得的评语是如何？ 07/16 15:11
16F：→ emitter:我一直隐隐觉得，这有时是跟文笔有关 07/16 15:11
17F：→ changmh:我老板帮我改时常说:与中文一样 起承转合要对 有因才有果 07/16 16:04
18F：→ changmh:就先把它当中文的论说文 摘要大纲拟好 然後每段有个脉络.. 07/16 16:08
19F：→ changmh:用词等等跟美国人写的paper学 先学几句常用的再举一反三 07/16 16:09
20F：→ changmh:几乎全部都是被动式..写到後来一样的句子用太多次还要换 07/16 16:11
21F：推 SakuraWars:太过强调被动式可能是问题，我建议下次可以多用点主动 07/16 16:22
22F：→ SakuraWars:句型看看 07/16 16:22
23F：→ MasterChang:要婊你还需要理由吗？ 07/16 17:17