作者Epsilon (我是EPS)
看板PhD
標題Re: [問題] 用假名投稿的影響
時間Wed Nov 25 09:22:44 2009
※ 引述《alchian (做該做的事)》之銘言：
: 想請問各位先進 因為得罪同領域太多大頭
投稿時順便給editor一個note:
Because of competition, we request 誰, 誰, 誰, 誰, and 誰
NOT to be the referees of this paper.
這樣問題會少很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
※ 編輯: Epsilon 來自: 140.109.177.127 (11/25 09:23)
1F：推 s75287:editor不接受哩.... 11/25 09:52
2F：推 meijer: 原則上會吧. 大家都知道在學術圈政治鬥爭也很厲害 11/25 10:39
3F：→ skyboy:會接受阿 很多journal都會寫說list出你不想給誰審的名單 11/25 11:01
4F：→ skyboy:不過得罪總不是好事 學術就是這樣黑暗... 11/25 11:02
5F：推 cecilyen:這比用假名好 11/25 11:21
6F：推 chxx:我昨天剛submit paper 就有用這招 11/25 12:06
7F：推 jubilee:可以啊，某些期刊還可以讓你填建議給誰審和不給誰審 11/25 13:05
8F：推 oplz:裁量權還是在 editor 手上 不是你寫他就會照做的..參考用而已 11/25 13:06
9F：推 ckuo:有些期刊的投稿系統就會讓你田不願意讓誰review, 這還蠻合理 11/25 13:27
10F：→ ckuo:的. 學術圈這麼小, 大部分的時候不是因為cheat, 而是因為競爭 11/25 13:27
11F：→ Epsilon:我幾乎每次投稿都會這麼寫，目前為止還沒被老闆仇家搞過。 11/25 16:30
12F：→ Epsilon:editor接不接受當然是editor的事，但比起假名，至少這是光 11/25 16:31
13F：→ Epsilon:明正大的做法。 11/25 16:31
14F：推 jubilee:推樓上 11/25 16:50
15F：推 cscc:最好不要這樣做...有時候editor會失手把list送出去..我有收過 11/25 20:55
16F：→ Epsilon:我不怕，因為這是行規內允許的事，而不讓自己競爭對手審到 11/25 22:14
17F：→ Epsilon:自己的稿並不是偷雞摸狗，所以就算editor不小心把list洩露 11/25 22:15
18F：→ Epsilon:，我也一點也不覺得有什麼。 11/25 22:15
19F：→ zstar:cscc 朋友的親身經歷：#17piBHis 11/26 00:10
20F：推 lunarblue:推至少光明正大... 11/26 01:16
21F：推 antibonding:收到又怎樣，是很光明正大阿！就算沒收到list，消息還 11/26 02:48
22F：→ antibonding:是會傳開，加上這是正當的反擊，有時候是他方reject的 11/26 02:49
23F：→ antibonding:手段很糟，也是眾所皆知 11/26 02:49