作者Epsilon (我是EPS)
看板PhD
标题Re: [问题] 用假名投稿的影响
时间Wed Nov 25 09:22:44 2009
※ 引述《alchian (做该做的事)》之铭言：
: 想请问各位先进 因为得罪同领域太多大头
投稿时顺便给editor一个note:
Because of competition, we request 谁, 谁, 谁, 谁, and 谁
NOT to be the referees of this paper.
这样问题会少很多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
※ 编辑: Epsilon 来自: 140.109.177.127 (11/25 09:23)
1F：推 s75287:editor不接受哩.... 11/25 09:52
2F：推 meijer: 原则上会吧. 大家都知道在学术圈政治斗争也很厉害 11/25 10:39
3F：→ skyboy:会接受阿 很多journal都会写说list出你不想给谁审的名单 11/25 11:01
4F：→ skyboy:不过得罪总不是好事 学术就是这样黑暗... 11/25 11:02
5F：推 cecilyen:这比用假名好 11/25 11:21
6F：推 chxx:我昨天刚submit paper 就有用这招 11/25 12:06
7F：推 jubilee:可以啊，某些期刊还可以让你填建议给谁审和不给谁审 11/25 13:05
8F：推 oplz:裁量权还是在 editor 手上 不是你写他就会照做的..参考用而已 11/25 13:06
9F：推 ckuo:有些期刊的投稿系统就会让你田不愿意让谁review, 这还蛮合理 11/25 13:27
10F：→ ckuo:的. 学术圈这麽小, 大部分的时候不是因为cheat, 而是因为竞争 11/25 13:27
11F：→ Epsilon:我几乎每次投稿都会这麽写，目前为止还没被老板仇家搞过。 11/25 16:30
12F：→ Epsilon:editor接不接受当然是editor的事，但比起假名，至少这是光 11/25 16:31
13F：→ Epsilon:明正大的做法。 11/25 16:31
14F：推 jubilee:推楼上 11/25 16:50
15F：推 cscc:最好不要这样做...有时候editor会失手把list送出去..我有收过 11/25 20:55
16F：→ Epsilon:我不怕，因为这是行规内允许的事，而不让自己竞争对手审到 11/25 22:14
17F：→ Epsilon:自己的稿并不是偷鸡摸狗，所以就算editor不小心把list泄露 11/25 22:15
18F：→ Epsilon:，我也一点也不觉得有什麽。 11/25 22:15
19F：→ zstar:cscc 朋友的亲身经历：#17piBHis 11/26 00:10
20F：推 lunarblue:推至少光明正大... 11/26 01:16
21F：推 antibonding:收到又怎样，是很光明正大阿！就算没收到list，消息还 11/26 02:48
22F：→ antibonding:是会传开，加上这是正当的反击，有时候是他方reject的 11/26 02:49
23F：→ antibonding:手段很糟，也是众所皆知 11/26 02:49