去年在開始動工寫論文前投了兩篇稿 (算3次) 結果和速度都差蠻多的 來分享一下. 以下的都是去年投稿的東西(2008). 1. 期刊刊名 : Folia Primatologica 2. 被accepted/revised/rejected : rejected 3. 審稿期: 投稿後四個月才有回應 4. reviewer的數目(comment數目) : 3個(3頁) 三個reviewer的意見差很多, 從建議接受到建議直接拒絕都有. 拒絕的那個reviewer的意見就是連啥文章亂寫一通, 沒有科學價值啥的話都出來了 最後Editor是建議我們改投別家有short communication的 1. 期刊刊名 : American Journal of Primatology 2. 被accepted/revised/rejected : major revised-> accepted 3. 審稿期 : 投稿後45天回應, 修改後兩個星期後接受 4. reviewer的數目(comment數目) : 3個(3頁) 這篇的東西跟上面的是同一樣的, 只是改一改後老師說改投好一點的, 所以就投這在我們 次領域裡排名最高的 Reviewer的意見這次比較一致, 主要要我們從生物學的角度去解釋一些我們提的論點 然後說明一些統計方法的設計部份. 修一修這些東西之後寄回去, editor就直接 看完說可以接受了. 1. 期刊刊名 : Vietnamese Journal of Primatology 2. 被accepted/revised/rejected : minor-revised ->accepted 3. 審稿期 : 投稿後一個星期就回覆 三天後回覆就accept 4. reviewer的數目(comment數目) : 2個(約3個) 這篇比較特殊一點, 因為是editor邀稿, 然後我那時還在國外做我的實驗, 等於是去做 實驗時遇到editor, 然後邀了個稿. 然後飛去第三國收資料的同時把這篇趕出來. 還跟指導老師有很大的衝突, 因為她覺得我的東西應該要去投更好的期刊balabala之類的 不過我想說都答應editor了, 就把稿給他們刊, 而且他那journal的主要閱讀群 跟我的專長和興趣的互補性較高. 事後也證明那稿出來後的一些相關conference or symposium都有人立刻引用 心得:1 英文除了第一次投稿時被批的亂七八糟外, 後面的都還沒有這些問題,我大學時 投的稿都從來沒有被人批成那樣. 算是第一次領教到. 2. 期刊要選好 我被folia reject很大的原因是那邊的reviewer對我們做的東西會很不屑 那種field-orient的 很容易就把我們這種lab-base or captive study打槍 雖然這邊分享的多半以理工為主, 不過還是貢獻一點過去經驗談 希望能把論文的事趕緊結束 然後把剩下三四篇該投的投一投, 這樣勉強可以把自己 不堪回首的博士生涯結束他. -- 失戀是因為曾經用心的愛過, 單戀是一種不知所謂的堅持, 所以, 我不再堅持, 但繼續用心. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.141.145