以我自己當reviewer的經驗 有時也會要求對方在preliminary study裡詳細註明用幾隻動物或culture condition 原因很簡單，因為我看不懂他在寫什麼or覺得他的design不合理 : 投稿時通常 我投過的期刊上 會要求你指定"兩位" 你希望的審稿人 : 說明上說 不指定也可以 但是會拖延到你的paper審查進度 至於 指定把文章不要 : 給某些人審 這應該是如y大所說 可以註明在coverletter上 或是有的期刊 : 在投稿時會直接要求你寫明這個選項 不過不一定會給你希望的人審到.. : 這點我想不需要註明是同行競爭等等的 大家都知道 不想給對方審的原因是什麼 : 具體說出是什麼原因 那你就得有證據了 不然給編輯一個攻擊 或抹黑其他 : 研究學者的印象 對投稿人也不是好事 話說回來 我曾經聽過一個例子 有學者 : 曾經說過某期刊編輯 在投稿到期刊之後 他覺得這題目有趣 所以壓著不發 : 去找他的合作對像 開始也作這個題目 半年內 作出結果 寫出文章 投上去 : 然後把原來學者投的文章退掉 一般online submission system似乎沒有「拒絕」給哪些人的選項.. 要另外加註給editor，除非你在這個領域以經是established scholar 不然實在不建議這樣「樹立敵人」 : : 三五個月都沒回應.這時你就應該展現你是"學生"該有的優勢, : : 寫封信去跟editor說你是個博班學生(如果是碩士班投稿我就不知道有沒有用了) : : 你需要它讓你能過資格考或是畢業之類的,我想editor也是人, : : 也念過博班,知道念書時畢業的壓力,所以只要有明 : 很抱歉 關於以上這段文字 我比較有意見 因為 不是每個國家都規定要有文章 : 才能畢業 至少英國和美國學校 以我碰過的學校來說 都沒要求 畢業要有幾篇SCI文章 : 所以我碰過不少人 博士畢業好幾年後 一篇期刊文章都沒有 : 每個人都覺得自己投到期刊的文章很重要 都這樣作要求 : 換個立場來想 今天你是期刊編輯 一個月就收到幾十篇來稿 : 你還要教學 研究 寫proposal進行正常教授應該作的任務 收到這種信 : 你是期刊編輯 你會怎麼作 是我的話 我可能會直接把文章退掉 : 請你改投別的期刊 因為每個期刊 給評審 都有規定審查期限 : 相信我 大多數審稿人都會拖到審查期限的最後一天才回應 除非剛好運氣很好 碰到好人 : 在多久之內 必須要回覆 我不可能因為 你是學生 你要畢業 就要加速你的審查程序 其實，現在大部分的online submission system，都有e-mail alerting 也就是說，在你投稿之後一定期限內，如果沒有assign reviewer editor的信箱每天就會收到一封來自系統的提醒信件 同樣地，reviewer也會在審稿截止日前一段時間收到提醒信件 基本上你應該會在一定期限內知道有上沒上 會有delay 可能是那些alerting e-mail 因為某些原因被忽略了所致 （不過系統還是會三不五時地寄e-mail提醒editor和reviewer..） 所以，不管你有沒提醒，其實editor跟reviewer早就收到系統催促交件的信了 如果拖了很久，要不要提醒呢？我認為還是要的 但是，應該是要讓PI去做這件事，而不是一個連博士學位都沒拿到的小夥子來做 說真的，身為日理萬機的大學者，誰理你這個小夥子能不能畢業？ 但是你的老闆，專任教職就會不一樣了.... 至少大學者比較會認為他講的話比你有價值.. 好吧，如果很不幸真的是你自己寫提醒信的話 我建議不要去扯你哪時候畢業的，這一招對英美學者是100%沒用的 原因就如同回文者提到的，在英美，大部分的校系畢業不是看SCI... : : 沒意外的話是死是活會很快知道的. 另外你也知道很多教授只要沒有壓力 : : 通常會忘了他要做什麼事,審稿也是其中之一.所以適當的提醒是有其必要 : 怎麼提醒 大家都不會知道審稿人是誰 只有編輯會知道 所以 寫信給編輯問? 就是寫給編輯 : 是這樣說沒錯 可是 總得看看自己的文章是不是 該作的地方都有作到 : 之前的投稿 我通常是不停的催促指導教授 盡快把我寫好的draft投出去 : 他再不投 我就自己投稿了 現在發現 我經歷過的幾個老師 說的都還蠻對的 : 投稿前 我們一定要確認 有沒有低級錯誤會被逮到 自己一定要再三的讀過 : 比如說 圖上的圖標 表格上很明顯就會抓到的錯字 又比如說 百分比到底是wt%還是 : vol%, 標的顏色到底對不對 特別是期刊都是黑白印刷的 很多彩色的excel chart : 再投稿前要主動確認 如果改成黑白印刷 這個圖是不是還readable, : 這些東西應該都是在投稿之前 投稿人自己需要作的工作 不可能 每次都碰到好的 : 審稿人 願意花時間幫忙改文章 有些journal，特別是engineering領域的 會要求reviwer的comment需要精簡在一張A4紙以內 在這樣的情況下，reviewer自然不可能改得很細 然後說真的，如果低級錯誤太多 加上英文又寫得很不通順，很容易讓reviwer怒火中燒按下reject的選項... : : 攤開來看,是有什麼意見找個朋有討論一下,看看是不是多數的referees都覺得可刊登 : : 如果是,就來看不喜歡你的referee提出的要求合不合理,從他的回答裡回推他是不是 : : 有認真看你的論文,然後整理一下資料後,看你是要改投別家或是要跟他拼了.如果是 : : 要跟他拼了那你就要準備好你手邊的資料,針對有問題的referee開始一點一點 : : defense你的paper! 不要怕要跟referee筆戰! : 重新投稿到其他期刊的問題是 你會碰到不一樣的評審 選秀節目看多了 : 你就會發現 每個評審的偏好是不一樣的 完全照著這個期刊編輯的意見改 : 到了另外一本期刊 審稿人可能就覺得不對勁 和審稿人或是筆戰請注意 : 投稿人在明 審稿人在暗 他看得到你的名字 你看不到他的 所以 過度的情緒 : 字眼 是會導致將來有一些不必要的糾紛 : 後文恕刪 我想要提另一個point，就是reviwer只是幫忙editor審視論文的人 一篇manuscript要不要給過，主動權還是掌握在editor手上 （我審過的paper就有我明明選reject但被editor accept的事發生） （也碰過我建議revision後，manuscript寄回來也沒到我的手上就直接被accept..） 所以如果說你改完一次，還要第二次、第三次.. 主因還是在於editor同意reviewer所言，覺得你需要再補資料.. -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.116.41.67 ※ 編輯: SmileFace 來自: 203.116.41.67 (06/30 20:48)